Painel sobre o ataque ao Capitólio examina a “convocação de uma multidão” feita por Trump em 6 de janeiro

Via The Guardian

O comitê da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro acusou Donald Trump de incitar a “carnificina americana” contra a qual ele alertou quando convocou uma multidão a Washington em uma tentativa de último suspiro de permanecer no poder.

A sessão, a sétima de uma série de audiências públicas para apresentar as conclusões da investigação de um ano do comitê, terminou com uma revelação chocante da vice-presidente do comitê republicano, Liz Cheney. Trump tentou entrar em contato com uma testemunha que está cooperando com a investigação, disse Cheney, acrescentando que a testemunha não respondeu e o comitê alertou o departamento de justiça.

“Vamos levar muito a sério todos os esforços para influenciar o depoimento de testemunhas”, alertou Cheney.

Ao longo de três horas na terça-feira, o comitê apresentou evidências de que Trump, cada vez mais desesperado depois que os estados confirmaram a vitória de Joe Biden em 14 de dezembro de 2020, tentou conquistar um segundo mandato. Ignorando o conselho para ceder, ele começou a fixar em 6 de janeiro, quando o Congresso se reuniria para certificar os resultados das eleições.

Uma apresentação liderada por dois democratas, Jamie Raskin, de Maryland, e Stephanie Murphy, da Flórida, argumentou que o tweet de Trump convidando seus apoiadores a participar de um comício da Save America em Washington em 6 de janeiro de 2021 foi um “chamado à ação” que grupos extremistas violentos, incluindo os Proud Boys e os Oath Keepers, prontamente responderam. Membros de ambos os grupos estão enfrentando acusações raras de conspiração sediciosa sobre o ataque ao Capitólio.

A mensagem desencadeou uma “reação em cadeia explosiva entre os seguidores [de Trump]”, disse Raskin.

O presidente do comitê democrata, Bennie Thompson, do Mississippi, disse: “Donald Trump convocou uma multidão para Washington DC e, finalmente, estimulou essa multidão a realizar um ataque violento à nossa democracia”.

Em sua apresentação, o comitê divulgou um rascunho do tweet no qual Trump planejava direcionar os apoiadores para “Marchar para o Capitólio e depois Parar o Roubo!!”

A mensagem, obtida do Arquivo Nacional, não tinha data, mas estava carimbada com as palavras “o presidente viu”.

Murphy também apresentou evidências de que Trump “editou e improvisou” em seu discurso no comício Save America no Ellipse em 6 de janeiro, inflamando ainda mais seus apoiadores e orientando-os a marchar para o Capitólio.

“As evidências confirmam que não foi uma chamada espontânea à ação, mas sim uma estratégia deliberada decidida antecipadamente pelo presidente”, disse Murphy.

A apresentação foi inspirada em um depoimento gravado de Pat Cipollone, ex-advogado da Casa Branca que concordou em dar uma entrevista após o testemunho explosivo do mês passado de Cassidy Hutchinson, ex-assessor principal do chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows.

O comitê mergulhou em uma reunião de seis horas “desequilibrada” na noite de 18 de dezembro, que começou no Salão Oval e terminou na residência privada do presidente, durante a qual os aliados de Trump discutiram maneiras cada vez mais radicais de mantê-lo no poder, incluindo uma proposta para apreender as urnas.

A reunião foi caracterizada como um “conflito acalorado e profano” entre aqueles que acreditavam que Trump deveria conceder a eleição e um grupo de forasteiros que alguns conselheiros chamavam de “Team Crazy”. Eles incluíam o advogado pessoal de Trump, Rudy Giuliani, advogado de sua equipe de campanha, Sidney Powell, e o general aposentado Michael Flynn, ex-conselheiro de segurança nacional.

Usando depoimentos de participantes e testemunhas, o comitê reconstruiu o confronto noturno em detalhes vívidos, às vezes quase cômicos, descrevendo como a discussão irrompeu sobre um plano para nomear Powell como advogado especial com o poder de apreender máquinas.

“Vocês são um bando de maricas”, Giuliani disse a funcionários da Casa Branca. Um Cipollone perplexo disse que “se opôs veementemente” ao plano dos aliados de Trump.

Cipollone disse aos investigadores para Powell, que abraçou teorias da conspiração envolvendo um falecido líder venezuelano e o governo chinês, ser totalmente desqualificado.

“Eu não acho que ela deveria ser nomeada para nada”, disse ele.

Horas após a reunião, Trump enviou um tweet que Murphy disse ser um “chamado à ação e, em alguns casos, como um apelo às armas”. Os apoiadores de Trump viram o tweet como um convite para ir a Washington e atrapalhar a contagem eleitoral, argumentou o comitê, mostrando clipes de grupos de extrema-direita usando a mensagem para mobilizar membros.

Um apoiador de Trump ameaçou um “casamento vermelho” em 6 de janeiro, uma referência a um massacre no sucesso de TV Game of Thrones. Outra mensagem dizia: “É o 6º Dia D? É por isso que Trump quer todos lá.”

Empunhando o discurso inaugural de Trump contra ele, Raskin disse: “Carnificina americana: esse é o verdadeiro legado de Donald Trump. Seu desejo de derrubar a eleição do povo e tomar a presidência quase derrubou a ordem constitucional”.

A próxima audiência detalhará o “supremo abandono” de Trump durante o ataque ao Capitólio, disse Cheney.

Ela observou que Trump foi informado repetidamente que ele perdeu a eleição, mas se recusou a aceitar os resultados e disse: “Nenhum homem racional ou são em sua posição poderia desconsiderar essa informação e chegar à conclusão oposta. E Donald Trump não pode escapar da responsabilidade sendo voluntariamente cego.”

Em depoimento ao vivo, Jason Van Tatenhove, ex-porta-voz do Oath Keepers, disse que os insurretos planejaram “uma revolução armada” e poderiam ter desencadeado “uma nova guerra civil”.

O comitê também ouviu Stephen Ayres, um ex-apoiador de Trump que recentemente se declarou culpado de uma acusação federal sobre o tumulto.

A mentira de Trump sobre uma eleição roubada o atraiu para Washington, ele testemunhou, dizendo que “parecia que eu estava com viseiras”. Se ele soubesse que Trump não tinha provas de que a eleição foi roubada, disse ele, talvez nunca tivesse vindo ao Capitólio.

Ayres ofereceu sua própria experiência como um conto de advertência: “Isso mudou minha vida – não para o bem, definitivamente não para melhor”.

Após a audiência, ele se aproximou dos policiais que defendiam o Capitólio. Foi uma troca emocional.

O comitê também divulgou uma troca de texto impressionante entre Brad Parscale, ex-gestora de campanha de Trump, e Katrina Pierson, uma conselheira que procurou alertar sobre indivíduos perigosos envolvidos no planejamento de 6 de janeiro.

Em textos enviados após o tumulto, Parscale expressou remorso por trabalhar para eleger Trump e culpou o ex-presidente por incitar a violência.

“Não foi a retórica”, escreveu Pierson.

Parscale disse: “Sim, foi.”