Shitnews e fakenews, ferramentas da extrema direita

Via Pressenza

A extrema direita entendeu que fragilidades e vulnerabilidades podem ser exploradas e que desconstruir a realidade compartilhada e semear a confusão pode polarizar ainda mais a sociedade e removê-las na imposição de imaginários coletivos e no nível eleitoral. Daí seu interesse e seus esforços para gerar e divulgar notícias falsas. Na Europa, nos Estados Unidos, na Ásia, na Oceania e na América Latina.

O crescimento dos partidos de extrema direita em todo o mundo, especialmente em países como França, Itália, Espanha, Hungria, Polônia, Brasil e Estados Unidos, tem colocado todos os democratas e antifascistas em alerta, e desta preocupação surgem debates sobre como combater suas mensagens racistas, xenófobas, sexistas, homofóbicas ou de ódio aporófobo, ou seja, aqueles que rejeitam, não gostam, temem e desprezam os pobres, os desprivilegiados.

E então os pensadores se fazem perguntas antigas, como se a intolerância deve ser tolerada, ou se qualquer ideia, mesmo que seja discriminatória, é respeitável em nome da sacrossanta liberdade de expressão.

Mas a verdadeira preocupação é como combatê-los e como a mídia – e as organizações sociais, sindicatos, partidos políticos democráticos – devem lidar com a extrema direita. E estamos de volta ao eterno dilema de se a mídia deve idealmente ignorar a extrema-direita ou se é melhor contra-atacar os seus discursos. O assunto está mais uma vez na agenda dos acadêmicos e dos comunicadores.

De março de 2020 a outubro de 2021, mais de 400 políticos, líderes civis e religiosos e cerca de 200 organizações civis, religiosas e políticas foram contados na América Latina empurrando mensagens e lobbies contra uma agenda de direitos: eles não acreditam no enfoque de gênero na educação, nem nos direitos LGBTI, nem em casamento igualitário, nem nos direitos sexuais e reprodutivos. E questionam os esforços da ONU para promover a igualdade de gênero, “a agenda globalista”.

A extrema-direita

A extrema direita 2.0 tem sido capaz de ler melhor as mudanças na sociedade do que outras, de aproveitar as fraquezas e fendas das democracias liberais e de compreender as possibilidades oferecidas pelas novas tecnologias, ao contrário de outras correntes políticas e ideológicas. Entendeu que as fraquezas e vulnerabilidades existentes podem ser exploradas.

Daí seu interesse e seus esforços para gerar e divulgar notícias falsas. Na campanha eleitoral de 2016 nos EUA, a grande maioria das notícias falsas foram mensagens pró-Trump, enquanto na Polônia, o dobro das páginas de notícias falsas foram classificadas como conservadoras e progressistas.

Os objetivos da extrema-direita a médio prazo são minar a qualidade do debate público, promover percepções errôneas, fomentar maior hostilidade e corroer a confiança na democracia, no jornalismo e nas instituições.

Até 22 novos websites que funcionam como “geradores de opinião e criação de conteúdo por influenciadores, para os fabricantes de embustes ou “notícias falsas” ou para a naturalização da extrema-direita” foram identificados na Europa pela Fundação Rosa Luxemburgo, em um relatório que afirma que a gênese da nova direita está precisamente na internet e neste tipo de portais.

A viralização de mensagens, vídeos ou memes em redes sociais é a tática mais utilizada através de uma rede complexa onde os chamados influenciadores de extrema-direita são auxiliados por um número infinito de perfis falsos ou automatizados -bots e marionetes – e ativistas que se envolvem em trolling e shitposting. As técnicas que se aproximam da ilegalidade ou que são puníveis como crime estão se tornando cada vez mais comuns.

Estas incluem a doxing – a revelação dos dados pessoais de uma pessoa para intimidar, silenciar e desacreditar publicamente vozes críticas e oponentes políticos – ou ataques coordenados conhecidos como “shitstorming”.

Muitas vezes estas práticas são apoiadas pelo que tem sido chamado de fábricas de trolls ou fazendas de trolls, empresas dedicadas a criar contas automatizadas, divulgar notícias falsas e assediar jornalistas ou usuários nas mídias sociais. Estas empresas podem ser financiadas ou criadas por governos, mas também criadas por indivíduos aparentemente não ligados a formações políticas ou governos. Mas geralmente, os financiadores são os mesmos.

Na estratégia da extrema-direita, as notícias falsas são um elemento central, e há uma distinção entre objetivos de curto e médio prazo. Entre os primeiros, como mostra o caso da Cambridge Analytica, está o de vencer eleições ou aumentar o consenso eleitoral.

A capacidade das notícias falsas de modificar as intenções de voto parece ser muito mais eficaz do que os anúncios eleitorais tradicionais. Os slogans usados – ‘Take Back Control’, ‘Make America Great Again’, ‘Italians First’ – ‘venderam’ seus produtos políticos, conseguiram se conectar com os sentimentos dos cidadãos e deslocaram a reflexão racional sobre questões técnicas.

Isto se conecta com os estudos das mídias sociais, que nos permitem analisar os sentimentos, opiniões, preconceitos e medos das pessoas, e assim personalizar a propaganda e empurrar certas mensagens sobre outras. É mais provável que sejam compartilhados conteúdos que provocam emoções altamente estimulantes. Ou seja, um post ou tweet no Facebook que provoque espanto, ansiedade ou raiva está positivamente ligado à viralidade.

Já a Cambridge Analytica (CA) – uma empresa privada britânica que combinava mineração e análise de dados com comunicação estratégica para o processo eleitoral – que ficou famosa em 2018 pelo chamado “escândalo Facebook-CA” – mostrou que provocar raiva e indignação reduziu a necessidade de explicações racionais e predispôs os eleitores a um humor mais indiscriminadamente punitivo.

Em seu estudo da extrema-direita “US Alt-Right”, o nova-iorquino Andrew Marantz mostrou como memes – ou seja, uma imagem, vídeo ou texto, geralmente distorcido para fins caricaturais – são fundamentais para esta estratégia. Os algoritmos utilizados pelas principais plataformas sociais não foram projetados para avaliar se uma ideia era verdadeira ou falsa, pró-social ou anti-social, mas para medir se um meme desencadeou uma onda de emoções ativadoras em um grande número de pessoas.

Os memes estão associados com a tática de shitposting, ou seja, de trolling e atacar adversários políticos e encher as redes sociais com conteúdo de baixa qualidade para desviar discussões e tornar inútil ou, no mínimo, indignoo que é postado em um site. O shitposting também tem a função de dessensibilizar os ouvintes ao longo do tempo.

Portanto, é evidente que a publicação de notícias falsas e teorias conspiratórias favorece tanto a viralização das notícias quanto as reações emocionais e viscerais de uma porcentagem significativa de usuários. E a viralização, além disso, não permanece apenas nas redes sociais, mas também atinge a mídia tradicional e até mesmo os parlamentos.

O fenômeno do feedback entre redes sociais, mídia tradicional e lugares de debate público como os parlamentos demonstra a existência de redes globais para a disseminação do discurso de extrema-direita, como o Movimento de Steve Bannon, um dos promotores do libertarianismo de extrema-direita, mas também lobbies importantes – como armas ou fundamentalismo cristão – que promovem uma agenda comum e financiam partidos de extrema-direita.

Isto é o que explica a disseminação de teorias de tramas verdadeiramente incríveis como a Pizzagate, segundo as quais os principais líderes do Partido Democrata nos EUA, a começar por Hillary Clinton, criaram uma rede de tráfico humano e organizaram sessões de abuso sexual infantil em restaurantes como a pizzeria Cometa Ping Pong em Washington.

Ou o de Qanon – que interpreta o mundo como uma luta entre o Bem e o Mal, representado por Trump e um suposto Sistema, respectivamente – ou aquele segundo o qual Bill Gates é o criador do coronavírus. Em uma realidade desconcertante e ambígua, as teorias da conspiração oferecem um molde de ordem, cuja simplicidade atraente eclipsa seus absurdos, aponta Forti.

O partido espanhol de extrema-direita Vox estuda o site e os perfis da formação no Facebook, Twitter, Telegram, Flickr, Youtube, Instagram, TikTok e Gab. O uso desses canais difere em seu formato e estilo, pois eles têm como alvo diferentes perfis de audiência.

Uma análise de Andrea Castro e Pablo Díaz aponta que todo o conteúdo gerado pelo Vox para a esfera digital responde aos mesmos padrões discursivos: simplificação e uso de linguagem direta e clara, com expressões beligerantes e apelos à ação, que ela explora para desqualificar e ridicularizar seus adversários políticos e elogiar seus líderes. Seu uso de redes voltadas para jovens usuários, tais como Youtube, Instagram ou TikTok, onde ele adapta seus recursos estilísticos, se destaca.

Também é relevante sua presença na Gab, uma rede social caracterizada por não limitar qualquer conteúdo e cujos usuários estão associados a posições políticas de extrema-direita.

Na Alemanha, a AfD, a nova extrema-direita alemã, não se tornou por acaso o partido de “mídia social” do país. Eles sabiam que a grande mídia não deixaria que suas mensagens racistas e desrespeitosas se transmitissem tão facilmente. E assim, eles começaram a se vender como vítimas que constroem seu próprio alto-falante rebelde e começam a gerar desconfiança em relação à grande mídia.

Nenhum outro partido político na Alemanha tem mais seguidores do que Alternative für Deutschland (AfD) no Facebook. Tem 4,5 milhões de usuários na Alemanha. Quanto mais emoção um post transmite, mais reações ele provoca. É assim que os algoritmos pontuam. Mais interação do usuário com um post significa mais visibilidade e mais atenção.

Enquanto as páginas oficiais da AfD contêm posts sobre tópicos como terrorismo e imigração, a extrema direita está em casa em grupos privados do Facebook. O discurso moderno da “nova extrema-direita” muda e os usuários vão direto para citações de Mein Kampf, o livro de Adolf Hitler, ou links para publicações “científicas” sobre a supremacia branca e assim por diante.

Como um grupo fechado, isto gera um sentido de comunidade ou vínculo muito mais forte, onde a constante reafirmação da mesma identidade que se sente defraudada e “enganada” pela mídia e pelas instituições é fortalecida. Apenas 3% dos alemães têm uma conta no Twitter, mas quase todo jornalista na Alemanha tem uma. Seus tweets são agressivos e diretos a fim de colocar seus assuntos na agenda da mídia e conseguir que as outras partes façam declarações a seu respeito.

Teorias de conspiração também podem ser transmitidas como um processo sutilmente progressivo. Eles chamam isto de redpilling, em referência ao filme Matrix, onde o componente ideológico é adicionado passo a passo. O medo pessoal está associado a uma imagem do culpado. Na maioria dos casos são medos relacionados à migração, violência sexual, declínio social ou ataques terroristas. A teoria da conspiração fornece uma explicação fácil e uma imagem simples do inimigo.

Nos Estados Unidos, notou-se que o foco e os recursos depois disso eram demais no terrorismo islamista. As redes de extrema-direita na Internet dificilmente foram observadas. Houve uma falha em compreender melhor toda esta subcultura, a fim de finalmente poder classificá-la corretamente.

O que é potencialmente ameaçador para a democracia? O que pode se transformar em violência? O que é realmente apenas trolling? Hoje, as autoridades não têm o quadro completo, em termos de grupos online de extrema-direita. Do lado islâmico, eles acreditam que estão muito mais bem protegidos, ou pelo menos não têm cúmplices nos escalões superiores do poder.