Soberania e conservadorismo: a abordagem ambiental da extrema-direita francesa

Via Euractiv

Com uma seca de inverno recorde atingindo a França, a UE ainda lutando contra uma crise energética sem precedentes, e um relógio de tempo sobre as metas de carbono zero do bloco, a posição ambiental da liderança dos estados membros em todo o espectro político está sob os holofotes.

Falando durante um debate no Comitê de Relações Exteriores da Assembleia Nacional Francesa na quarta-feira (1º de março) sobre as questões em jogo na próxima conferência climática da COP28, a deputada do partido de extrema-direita Reunião Nacional (RN) Marine Hamelet disse que “o RN está muito preocupado com o aquecimento global […] estamos propondo uma resposta local a uma desordem global”.

Ela argumentou que sob nenhuma circunstância o país deveria ceder à “construção de turbinas eólicas que destruirão nosso campo e nossas costas [e a biodiversidade]” em nome da proteção ambiental.

As COPs “não são nada além de um jogo de sombras”, acrescentou, antes de continuar elogiando o mix energético da França, baseado “na energia nuclear e hidroelétrica, um modelo de descarbonização em todo o mundo”.

Na agricultura, “a resposta não pode ser impedir nossos agricultores de usar pesticidas, que são essenciais para sua competitividade econômica e nossa soberania alimentar”, disse ela também.

Tais pontos de vista estão de acordo com o manifesto apresentado pela ex-presidente do RN Marine Le Pen durante as eleições presidenciais francesas de 2022.

“Nosso projeto virará a página da ecologia punitiva e da culpabilidade”, diz ela. Seu manifesto também visava “romper com uma ecologia que foi sequestrada pelo terrorismo climático, que coloca em perigo o planeta, a independência nacional e, mais importante, o nível de vida do povo francês”.

O manifesto dizia que “a preferência por produtos franceses, por empregos franceses e por investimentos em empresas francesas” deveria ser a “primeira alavanca de uma transição ambiental”. Sem surpresas, tal preferência segue o princípio da “prioridade nacional” – uma abordagem tradicional de extrema-direita, na França e em outros lugares.

Energia solar negligenciada nos planos de transição verde dos candidatos franceses

O desenvolvimento da energia solar provavelmente não mudará muito na França nos próximos cinco anos, pois os candidatos presidenciais não fizeram dela uma prioridade.

O RN também prometeu um plano de apoio à agricultura orgânica, associado ao “acesso a alimentos orgânicos nas cantinas escolares reservadas aos produtos franceses”.

O especialista em direito ambiental e professor associado da Universidade Panthéon-Sorbonne Paris 1, Arnaud Gossement, disse ao EURACTIV que este conceito é “apenas um meio para outro fim, que é o nacionalismo”.

Segundo Gossement, este é um “manifesto de fachada”, o que significa que os membros do grupo RN são na verdade “na maioria das vezes silenciosos” sobre questões ambientais. Exceto, por exemplo, quando sua postura objetiva opor-se à utilização de energias renováveis, disse ele ao EURACTIV.

Estas propostas visam principalmente “lisonjear um eleitorado”, disse Gossement, acrescentando que ele vê mudanças no discurso da extrema direita sobre ecologia como uma mera “mudança em sua comunicação”. Embora os representantes eleitos do RN não mostrem mais posições céticas em relação ao clima, Gossement os rotula como “climate-relativists”.

Segundo ele, não há “nenhuma análise da ligação entre o consumo de hidrocarbonetos e o aquecimento global” dentro do RN. Caso contrário, os parlamentares do RN não se oporiam ao desenvolvimento das energias renováveis, nem lutariam por uma diminuição dos impostos sobre os combustíveis.

Nicolas Goldberg, especialista em questões energéticas da Colombus Consulting e chefe da unidade de energia do thinktank Terra Nova, acredita que os planos da extrema-direita não permitiriam à França “se libertar dos combustíveis fósseis”, dada a oposição do RN à proibição da venda de motores de combustão e caldeiras alimentadas a óleo.

O partido de Le Pen argumentou que é a favor do aumento da capacidade de energia nuclear da França – depois de se opor a ela por muito tempo.

No entanto, “sem eletrificação, a energia nuclear por si só não nos permitirá libertar-nos dos combustíveis fósseis”, disse Goldberg, acrescentando que “uma dependência excessiva dos combustíveis fósseis não só é prejudicial [para o clima], mas também alimenta uma dependência geopolítica mortífera”.

Em contraste com os objetivos de soberania nacional promovidos pelo RN, o partido de extrema direita Reconquête! de Eric Zemmour e outras figuras da direita nacionalista, “o foco nos combustíveis fósseis levanta problemas com relação à soberania nacional e à segurança do abastecimento”, acrescentou ele.

Tanto Gossement quanto Goldberg apontaram a falta de ação tomada por Le Pen e seus apoiadores no que diz respeito aos fatores do estilo de vida. Seu partido não fornece nenhum plano para a transformação dos setores de transporte e habitação – as principais causas das emissões de gases de efeito estufa – a fim de reduzi-las e combater o aquecimento global.

Esta visão ambiental “reflete uma abordagem conservadora da estruturação da sociedade, e rejeita a necessidade de repensar práticas e infra-estruturas”, disse Goldberg.

Mas a extrema-direita francesa, e o RN em particular, também desenvolveu muito a ideia de localismo em seu discurso. O partido se propõe, por exemplo, a apoiar uma economia circular, ou mesmo o tratamento de resíduos em nível local – para fins de produção de energia, por exemplo.

Contudo, o localismo “faz sentido quando é aplicado de forma abrangente”, e não apenas “comprando em curto-circuito”, disse Goldberg. Associado a um “vício em combustíveis fósseis e sem a vontade de restringir o consumo, ele equivale ao localismo por causa disso”, acrescentou ele.

“A espinha dorsal do RN é a soberania aliada ao conservadorismo, mas quando se trata de energia, isso não funciona”, concluiu Goldberg.