O gabinete de horrores da Finlândia

Via Antifascist Europe

As eleições parlamentares finlandesas foram realizadas em 2 de abril, mas foram necessários quase três meses para a formação de um novo governo. Depois de apenas duas semanas no poder, a nova coalizão de direita da Finlândia enfrenta escândalos neonazistas e uma oposição crescente à sua agenda austera, o que faz com que pareça cada vez mais improvável que ela dure o ciclo eleitoral completo de quatro anos. Enquanto isso, no entanto, ela já está causando muitos danos.

A eleição nacional de abril registrou grandes ganhos para a oposição de direita da Finlândia. Todos os partidos do governo perderam terreno, com exceção dos social-democratas (Suomen sosialidemokraattinen puolue, SDP), que ganharam três cadeiras, e do Partido Popular Sueco (Suomen ruotsalainen kansanpuolue/ Svenska folkpartiet i Finland, SFP), que manteve suas nove cadeiras. Durante uma campanha eleitoral dominada pela dívida nacional e pelo custo de vida – especialmente o custo do combustível – a política econômica foi um ponto de discussão importante para o Partido da Coalizão Nacional (Kansallinen Kokoomus, NCP), de centro-direita, e para o partido de extrema-direita, The Finns (Perussuomalaiset).

Mesmo assim, os resultados não refletiram necessariamente uma demanda generalizada por mudanças na política finlandesa. Embora tanto o NCP de direita quanto o The Finns tenham ganhado terreno nas eleições, o apoio coletivo à atual coalizão representa 49,4% dos votos, em comparação com os 49,6% obtidos pelo governo anterior de centro-esquerda. É verdade que os social-democratas chegaram a ganhar três cadeiras, mas isso pode ter ocorrido às custas da Aliança de Esquerda e dos Verdes.

Abrindo caminho para um governo de extrema direita

Apesar disso, os resultados deram ao líder do NCP, Petteri Orpo, a oportunidade de iniciar negociações com os finlandeses ou com os social-democratas para formar um governo. No entanto, depois de semanas de debates eleitorais altamente polarizados e com as relações entre Orpo e a líder do SDP, Sanna Marin, melhor descritas como geladas, era altamente improvável que um governo “azul-vermelho” estivesse em pauta.

Embora houvesse alguma dúvida inicial sobre a compatibilidade entre as visões “antiglobalistas” e céticas em relação à UE dos finlandeses e o NCP, tradicionalmente de centro-direita, era evidente que os partidos tinham um objetivo em comum: impor austeridade econômica. Portanto, não foi surpresa que Orpo logo levou os finlandeses à mesa de negociações.

“O Centro sempre trai”

Esse processo contou com a ajuda do Partido do Centro (Suomen Keskusta), que deixou claro que não pretendia entrar no governo. Embora não seja raro que o Partido do Centro mude de ideia – pelo contrário, há um ditado na Finlândia que diz “o Centro sempre trai” – depois de dois recuos eleitorais consecutivos, o partido parecia empenhado em entrar na oposição. O partido apontou para vários distritos que havia perdido para os finlandeses em seu coração tradicional e argumentou que os finlandeses agora tinham a responsabilidade de estar no governo.

O fato de os democratas-cristãos (Suomen Kristillisdemokraatit, KD) terem se juntado às negociações não surpreendeu ninguém, mas havia alguma incerteza sobre se o SFP faria o mesmo. O fato de o SFP se autodenominar um partido da burguesia liberal gerou tensões claras com as opiniões de extrema direita do The Finns, mas essas políticas liberais raramente foram uma barreira para entrar no governo a fim de promover a principal prioridade do partido: defender o status do sueco como idioma nacional.

Antes da eleição, o líder do SFP chegou a dizer que o partido não participaria de um governo que fizesse “o tipo de política dos finlandeses”, mas depois se recusou a descartar a possibilidade de fazer uma coalizão com o partido. Não é de se surpreender que o relacionamento incômodo do SFP com os finlandeses tenha chegado ao ápice várias vezes durante as negociações para a formação do governo, com ambas as partes frequentemente se encontrando em desacordo, e essa tensão parece provável de ressurgir no futuro.

Um casamento de conveniência?

As negociações lideradas por Orpo duraram mais de sete semanas – a segunda discussão de coalizão mais longa da história recente da Finlândia. Durante todo o processo, Orpo frequentemente descreveu a coalizão como um “casamento de conveniência”, distinguindo claramente as questões de valores comuns da tarefa mais prática de formar um governo de coalizão com uma visão compartilhada de austeridade econômica.

No entanto, as negociações dificilmente poderiam ser descritas como “convenientes” e, desde o início, foram repletas de dificuldades e discórdia. Seja por parlamentares do The Finns falando mal publicamente de seus colegas negociadores, seja por um parlamentar sênior do SFP querendo abandonar as negociações, estava ficando evidente que, embora a coalizão não fosse um casamento de amor, também não era particularmente conveniente.

Depois de algumas semanas, a ala jovem do SFP acabou saindo das negociações, declarando que seu partido não deveria fazer parte do próximo governo. Logo depois, as negociações foram interrompidas pelos finlandeses, que exigiram que as questões de imigração e clima fossem resolvidas antes de avançar com qualquer outra coisa, uma medida que surpreendeu algumas das partes envolvidas na negociação.

Embora nunca tenha sido divulgado exatamente quais eram os pontos de discórdia, tanto os finlandeses quanto o SFP insistiram repetidamente que não cederiam. No entanto, a crise foi logo evitada quando a SFP conseguiu um acordo para que a Finlândia cumprisse as leis internacionais de direitos humanos sobre imigração. Seguiram-se mais algumas pequenas escaramuças, mas, a essa altura, ficou cada vez mais evidente que, após semanas de negociações, seria formado um governo de coalizão envolvendo o NCP, os finlandeses, o SFP e o KD.

Um governo para os fortes

A nova coalizão batizou seu programa de governo de “Uma Finlândia forte e solidária”, mas uma rápida leitura de seus pontos principais deixa claro que se trata de um programa que se preocupa apenas com os fortes. Com bilhões de euros em cortes no bem-estar social e no sistema de saúde, juntamente com a redução de impostos para os mais ricos, o programa não se trata tanto de “estabilizar a economia”, mas de dar mais aos ricos e tirar de todos os outros.

Se implementado, o programa seria nada menos que um ato de guerra de classes. Além de mais austeridade para aqueles que já estão enfrentando dificuldades, o programa tem como alvo os sindicatos historicamente fortes da Finlândia, tentando vincular os aumentos salariais às exportações. Os sindicatos finlandeses denunciaram a medida como ilegal por tirar sua autonomia de negociação, mas o poder de resposta pode ser limitado, pois o governo também quer restringir o direito de greve. Os benefícios de desemprego vinculados ao nível salarial serão reduzidos e tornados graduais, enquanto a demissão de funcionários será ainda mais fácil.

Talvez a política mais popular seja uma medida para tornar o primeiro dia de licença médica não remunerado, uma medida que afetaria mais fortemente os empregos de baixa remuneração e pressionaria aqueles que trabalham nos setores de saúde ou de serviços a irem trabalhar doentes. Enquanto isso, os cortes propostos para um sistema de saúde pública já em dificuldades – ao mesmo tempo em que expandem o papel do setor privado – prejudicariam perigosamente o fornecimento de assistência médica gratuita. No setor de educação, embora o ensino superior continue gratuito para os estudantes finlandeses, as taxas para estudantes internacionais foram aumentadas drasticamente, e o governo planeja tornar voluntária a filiação a sindicatos estudantis.

A extrema direita deixando sua marca

Com relação à imigração, os finlandeses já estão deixando sua marca no governo, que concordou em reduzir pela metade a cota de refugiados do país, além de tornar mais rigorosas as condições para migrar para a Finlândia. Embora o próprio NCP tenha argumentado recentemente a favor da imigração baseada no trabalho – não por qualquer senso de humanidade, mas sim pelo desejo de obter mão de obra barata – o novo programa do governo só serve para sufocar qualquer tipo de migração.

Da mesma forma, a política climática do governo agora é fundamentalmente inexistente. O principal objetivo da nova política do governo é simplesmente manter o preço do combustível artificialmente baixo (algo que ele não conseguiu fazer) e mudar a frase “a transição verde” para “uma transição limpa”. Políticas genuínas, desesperadamente necessárias e eficazes sobre o clima e o meio ambiente só podem ser notadas por sua completa ausência na agenda do governo.

Um início cheio de escândalos

O curto período do governo no poder não tem sido nada animador, pois foi abalado por uma série de escândalos. Pouco tempo depois do anúncio do novo gabinete, vários ministros do The Finns foram expostos por suas conexões com a extrema direita. O primeiro caso importante foi o do Ministro de Assuntos Econômicos, Vilhelm Junnila, que participou de um comício em massa organizado pelos principais grupos de extrema direita da Finlândia, postou suásticas e bonecos de neve do KKK em seus perfis nas mídias sociais e solicitou o aumento do financiamento para uma organização de apoio a ex-voluntários finlandeses da SS.

Em 26 de junho, o parlamento votou pela confiança no programa do governo (106 a favor, 78 contra, com um parlamentar do SFP votando em branco). Em meio à indignação nacional e internacional, o parlamento também votou por pouco a confiança em Junnila como ministro, 95 votos contra 86. Notavelmente, o SFP não votou a favor de Junnila – 7 parlamentares votaram contra e 3 em branco – e mesmo no NCP, que foi quase unânime em seu apoio, 3 parlamentares contrariaram a tendência. Um deles, Ben Zyskowicz, é um parlamentar judeu sênior cujo pai foi sobrevivente de um campo de concentração. Vários membros do NCP também se demitiram como resultado da votação.

Apesar de ter vencido a votação, Junnila recebeu o apoio de menos da metade do parlamento, com vários parlamentares se ausentando completamente da votação, e ele renunciou ao cargo de ministro apenas dois dias depois, sob pressão renovada, quando materiais ainda mais ultrajantes vieram à tona. Em um caso – um discurso no parlamento em 2019 – Junnila sugeriu que a Finlândia promovesse “abortos climáticos” para conter o crescimento populacional nos países africanos como uma solução para as mudanças climáticas.

A podridão é profunda

No entanto, Junnila é apenas a ponta do iceberg. Seu substituto como ministro é Wille Rydman, que deixou o NCP para se juntar aos finlandeses no início do ano passado, depois que surgiram alegações de que ele havia aliciado e assediado mulheres jovens e meninas adolescentes, além de ter cometido estupro. A investigação policial inicial não conseguiu encontrar provas suficientes para apresentar acusações e a investigação foi arquivada, mas Rydman já havia sido condenado por seus colegas do NCP, o que o levou a se juntar ao The Finns.

O novo presidente do parlamento, o ex-presidente do Finns, Jussi Halla-aho – que foi citado com aprovação pelo assassino em massa de extrema direita Anders Breivik – usou seu curto período no cargo para sufocar e obstruir ativamente a discussão sobre as conexões neonazistas de Junnila. Em uma função que exige imparcialidade rigorosa e que, formalmente, só perde para a do presidente da Finlândia, as ações de Halla-aho prejudicam o próprio sistema parlamentar.

A ministra do Interior, Mari Rantanen, dos finlandeses, foi recentemente forçada a denunciar publicamente a “Teoria da Grande Substituição”, de extrema direita, depois que surgiram postagens antigas nas mídias sociais mostrando que ela endossava a teoria da conspiração racista. A Ministra da Justiça, Leena Meri (também do Partido Finlandês), também se distanciou do termo, apesar de tê-lo usado em fevereiro, e somente nesta semana uma série de comentários racistas e preconceituosos feitos em um fórum de extrema direita na Internet em 2008 – alguns deles incitando a violência contra imigrantes e muçulmanos – foram vinculados à líder do The Finns, Riikka Purra.

O caminho espinhoso à frente

À medida que esses escândalos continuam a surgir, resta saber por quanto tempo o governo conseguirá manter as coisas sob controle. A oposição tanto da esquerda quanto da sociedade em geral já está crescendo e, com um pouco de sorte, pode ser capaz de desestabilizar ainda mais o novo governo. Diante de um governo historicamente de direita, há uma necessidade urgente de maior organização da esquerda na luta pelos direitos humanos, direitos dos trabalhadores e ação climática.

A ameaça do governo à classe trabalhadora organizada e aos sindicatos não poderia ser mais clara, e os próximos anos decidirão o futuro do modelo de negociação finlandês. Na verdade, esses ataques já estão provocando uma reação contra os direitos dos trabalhadores dentro dos finlandeses, que se beneficiaram do aumento do apoio da classe trabalhadora masculina nos últimos anos. A ministra da saúde e da área social, Kaisa Juuso – também membro do The Finns – criticou abertamente o fato de o primeiro dia de licença médica não ser remunerado e, essencialmente, pediu que os sindicatos lutassem para derrubar a política.

As ações do NCP em relação ao agora ex-ministro da Economia Junnila também provaram mais uma vez como os partidos burgueses de direita estão dispostos a cooperar com a extrema direita, os fascistas e seus simpatizantes para implementar a austeridade e tornar os ricos mais ricos. Dessa forma, continua sendo tarefa da esquerda articular alternativas às políticas destrutivas do governo de Orpo. Por enquanto, o ímpeto está com a oposição – quase metade da população acredita que o governo não durará quatro anos.

No entanto, quando a poeira da indignação inicial com as políticas do governo e seus escândalos de extrema direita baixar, será fundamental manter a pressão e começar a defender nossas próprias alternativas, resistindo à agenda do governo a cada passo. O governo pode cair devido às suas próprias contradições, mas isso não significa sucesso automático para a esquerda, portanto, a resistência e a construção de alternativas populares e confiáveis devem andar de mãos dadas desde o início.