Quando “nunca mais” se torna “de novo e de novo”

Via Social Europe

O meio de comunicação investigativo alemão Correctiv revelou na semana passada que uma reunião secreta, envolvendo membros do alto escalão do partido de extrema direita Alternative für Deutschland e neonazistas, ocorreu em novembro passado. Entre os participantes estavam advogados e médicos – até mesmo dois membros da União Democrata Cristã, de centro-direita. Eles discutiram planos para expulsar milhões de pessoas da Alemanha – independentemente de sua cidadania e histórico de migração – caso se descobrisse que não haviam se assimilado à “sociedade majoritária”.

O evento foi chamado de “Conferência de Lehnitzsee” na mídia de língua alemã. O simbolismo do local da reunião não pode ser subestimado: um hotel às margens do Lehnitzsee, perto de Berlim, próximo ao local onde, há mais de oito décadas, altos funcionários do regime nazista discutiram a “solução final” na conferência de Wannsee.

Truques de retórica

Também estava presente Martin Sellner, um notório extremista que foi presidente do movimento identarista austríaco até 2023 e tem vínculos com o partido de extrema direita Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ). No dia em que a notícia sobre a reunião foi divulgada, o líder do FPÖ, Herbert Kickl, foi entrevistado pela emissora pública austríaca, ORF. Em vista da próxima eleição parlamentar na Áustria, que o FPÖ deve vencer, a ORF vem realizando uma série de entrevistas com líderes de partidos em seu programa de notícias noturno, o ZIB2.

Pressionado sobre sua posição em relação à “remigração” – um tópico central para a política do FPÖ – conforme discutido durante o evento na Alemanha, Kickl empregou, como faz com frequência, truques retóricos de diversão. Como nem ele nem ninguém do FPÖ estava presente, ele sugeriu que não apenas o partido não tinha nenhuma relação com a reunião, mas que o moderador teria que ter segundas intenções para, de forma inútil e inadequada, perguntar sua opinião sobre o assunto.

Ao mesmo tempo em que lembrava aos telespectadores que o FPÖ era o responsável pela questão da migração, ele alegava que o partido vinha sendo criticado por sua posição e “enquadrado” pelas forças de esquerda desde os dias de seu falecido líder Jörg Haider – e se as pessoas tivessem ouvido o FPÖ, em vez de demonizá-lo, os “problemas” de hoje não seriam o assunto em pauta. Invertendo os papéis, Kickl convidou o entrevistador a concordar com ele.

No entanto, o jornalista continuou a pressioná-lo sobre sua interpretação da “remigração” e as respostas que ele deu foram reveladoras. Primeiro, Kickl reiterou o apoio de seu partido ao fim do asilo – impossível sem que a Áustria abandone a convenção sobre refugiados de 1951 – sem explicar como isso poderia ser feito.

Em seguida, Kickl insinuou que a cidadania vem com mais condições do que “ficar neste país e receber benefícios sociais”, reiterando o tropo frequentemente ensaiado pelo FPÖ de que os imigrantes exploram o estado de bem-estar social da Áustria. Se alguém que tivesse essa disposição pensasse que poderia “desprezar esta sociedade” e “atacar nossos valores”, ele sugeriu, “então podemos criar uma situação legal, tenho certeza de que isso é possível e talvez até encontremos outros países na Europa… isso é democracia… então podemos revogar a cidadania dessas pessoas”. Informado por seu entrevistador de que isso era contrário à Convenção Europeia de Direitos Humanos, Kickl deu a entender que, de alguma forma, seria possível proteger “o direito de domicílio dos austríacos”.

O plano de Kickl de “criar uma situação legal” não é a primeira evidência de que ele minaria o estado de direito quando se trata de asilo e migração. Em 2019, quando era ministro do Interior em uma coalizão com o conservador Österreichische Volkspartei (ÖVP), ele declarou abertamente que “a lei tem que seguir a política, não a política a lei” – um aviso claro da ameaça que ele e seu partido representam para a democracia liberal.

Forma ruim
No dia seguinte à entrevista, o próximo da série da ORF foi Karl Nehammer. O atual chanceler do ÖVP prometeu que não haveria mais nenhuma coalizão envolvendo Kickl. Repetindo sua observação “Não se pode criar um estado com Kickl”, a aversão de Nehammer ao líder do FPÖ é conhecida há muito tempo.

Isso provavelmente se origina do fato de Nehammer ter assumido o Ministério do Interior, após eleições antecipadas depois do turbulento rompimento da coalizão ÖVP-FPÖ de 2017-19 em face do escândalo “Ibizagate”. O ministério estava supostamente em mau estado após o mandato de Kickl – tanto que muitos serviços de inteligência aliados não confiavam mais na Áustria.

No entanto, as palavras de Nehammer têm pouco significado, já que o ÖVP ajudou a elevar Kickl ao poder e concordou em dar a ele um dos ministérios mais importantes. Além disso, simplesmente excluí-lo de outra coalizão de direita – que ele poderia não aceitar de qualquer forma – não resolveria o fato de o FPÖ ser antidemocrático em sua essência. É um partido que, repetidamente, busca minar os direitos das minorias, ataca os refugiados e os migrantes e exige abertamente uma Áustria fortaleza, imitando a Hungria xenófoba de Viktor Orbán.

Não é segredo para ninguém o entusiasmo do FPÖ por Orbán e pelo que ele fez para minar a democracia húngara. Isso deve ser um aviso do que está por vir caso ele lidere uma coalizão de direita após a eleição deste ano.

Não é apenas Kickl que precisa ser impedido de entrar no governo novamente, mas todo o FPÖ. E essa promessa Nehammer não quer, ou não pode, fazer.