Analisando os resultados da eleição indiana

Foto: Wikimedia Commons

HOUVE uma enorme euforia, parte dela legítima, após os resultados das eleições. As eleições de 2024 foram as menos democráticas da história da Índia. O aparato estatal, incluindo o setor anticorrupção, a polícia política e, tacitamente, a Comissão Eleitoral da Índia (que se recusou a tomar medidas contra o Primeiro-Ministro, apesar de sua agressiva campanha comunal), foram todos colocados em ação.

A maior parte da grande mídia, especialmente a maioria dos canais de televisão, também estava fazendo tudo para a Aliança Democrática Nacional (NDA, liderada pelo BJP de Modi), com ênfase especial em Modi e em como ele obteria uma grande vitória.

Os resultados das eleições foram um golpe considerável na aura de invencibilidade de Modi criada pela mídia. O BJP, longe de chegar perto de 350 assentos, foi reduzido para 240, e o NDA como um todo foi reduzido para 293 assentos.

O maior choque veio do estado de Uttar Pradesh. Em 2019, o BJP e seus aliados conquistaram 64 cadeiras, o Bahujan Samaj Party conquistou 10 cadeiras, o Samajwadi Party (SP) conquistou cinco (esses dois e o National People’s Party estavam em uma aliança) e o Congresso conquistou uma cadeira. Mas em 2024, o BJP ganhou 33 e seus aliados três cadeiras, o SP ganhou 37, o Congresso seis e o líder do Partido Azad Samaj, Chandrashekhar Azad, que concorreu de forma independente, ganhou com mais de 51% dos votos expressos no distrito eleitoral de Nagina, em Uttar Pradesh.

Em Maharashtra, a política manipuladora não rendeu dividendos, e o bloco do Congresso com outros partidos estaduais (bloco Congresso-NCP-Sharad Pawar-Shiv Sena-Uddhav Thackeray) conquistou 30 das 48 cadeiras.

Em Bengala Ocidental, o Trinamool Congress (TMC) obteve 29 cadeiras, com a aliança entre o Congresso e a esquerda obtendo apenas uma cadeira, mas obtendo uma grande parcela dos votos anti-incumbência, em vez de todos eles irem para o BJP. Os números da pesquisa sugerem que, em cerca de uma dúzia de cadeiras, o aumento do voto da esquerda realmente salvou o TMC.

O BJP conseguiu derrotar a aliança de oposição e qualquer outro partido nos estados de Madhy Pradesh, Odisha e Gujarat. Odisha e Gujarat. Em Gujarat, entretanto, o Congresso conquistou uma cadeira após dois mandatos.

Quatro conclusões

Podemos dizer que Narendra Modi, como líder do BJP, e o BJP, como um elemento-chave do RSS paramilitar, entraram na eleição com a seguinte agenda:

1. * Estabelecer o domínio ideológico do Hindutva. Independentemente de ser chamado de fascista, fascista ou pós-fascista, com um forte parentesco com o sionismo, o Hindutva representa um nacionalismo profundamente de direita baseado no ódio dirigido a certos Outros e a uma “nação” homogênea. Ele também envolve a imposição de um controle rígido sobre a educação e a mídia de massa e a institucionalização dos argumentos ideológicos do Hindutva.
2. * Destruir, sempre que possível, todos os partidos políticos e colocá-los sob controle quando a destruição for impossível.
3. * Controlar e subverter o judiciário, a burocracia, os militares e outros. Esvaziar o conteúdo da democracia e do federalismo, alegando defender a constituição.
4. * Avançar a agenda do RSS na sociedade civil e usar a violência sistemática contra os muçulmanos, mas também contra ateus e racionalistas. Continuar os ataques seletivos aos cristãos (como em Manipur) e ataques mais fortes às instituições cristãs que trabalham para os adivasis.

Os resultados das eleições mostraram os limites de manter todos os partidos sob controle. O bloco INDIA conseguiu abalar seriamente o poder aparentemente incontestável do BJP e de Modi pessoalmente. Em termos eleitorais, ele conseguiu mudar a conversa para a constituição e aspectos da economia, enfraquecendo assim o apelo do BJP.

O projeto de destruir ainda mais o que resta da estrutura federal deve ser suspenso ou pode até ser ligeiramente revertido. As dificuldades econômicas aumentaram. Nesta eleição, as questões econômicas se tornaram muito mais importantes, apesar das tentativas recorrentes de Modi de comunalizá-las. Socialmente, o projeto Hindutva esbarra repetidamente em uma contradição interna. Embora queira mostrar os muçulmanos acima de tudo como o Outro, ele também é um projeto de casta dominante. Dado o grau substancial de sobreposição entre a identidade da casta oprimida e a identidade da classe explorada, é possível observar um tipo de movimento político eleitoral baseado em classe.

A repressão continua

Mas a máquina repressiva não vai desacelerar. Como mostra a ação contra a autora Arundhati Roy em um caso da Lei de Prevenção de Atividades Ilegais, manter o Ministério do Interior com Amit Shah não foi apenas um gesto de desafio aos aliados. Seu objetivo era buscar a repressão de forma mais agressiva.

O esvaziamento das instituições democráticas e o silenciamento das liberdades civis encontraram apenas uma resistência esporádica dos partidos de oposição. Ao longo da década, a Suprema Corte tem se inclinado bastante na direção da cor açafrão, inclusive em seus julgamentos sobre o Ram Mandir Babri Masjid. [Essa decisão permitiu a demolição da mesquita Babri Masjid e a construção do templo hindu.] A Comissão Eleitoral se tornou abertamente partidária.

Novas leis criminais que tornam a Índia cada vez mais um estado policial estão entrando em vigor em julho deste ano. Elas não sofrerão oposição dos novos parceiros do BJP. Teremos que esperar para ver se o bloco INDIA, liderado pelo Congresso, tentará lançar mobilizações em massa e resistência pública contra elas.

Os resultados das eleições acabaram com a aura de invencibilidade de Modi. Eles abriram um espaço, e são as mobilizações de massa independentes que mostrarão até onde podemos resistir ao BJP.

A esquerda enfrenta agora um desafio complexo. A tentação perene é a de formar um bloco estável com os chamados partidos de centro-esquerda. Isso é especialmente verdade quando o sistema First-Past-the-Post produz um forte partido ou aliança de direita. Mas o Congresso e vários outros partidos que atualmente fazem parte ou apóiam o bloco da Índia estão longe de ser centristas.

Uma alternativa socialista radical

A posição eleitoral do Socialista Radical foi explicada: Desde o início da globalização, o grande capital indiano e seus economistas contratados, especialistas em administração e pessoal da mídia têm dito que as leis trabalhistas devem mudar, que a indústria deve receber maior “flexibilidade”, que o grande capital deve ter acesso total à agricultura. O Congresso tentou tudo isso, mas teve sucesso apenas parcial. Foi nesse ponto que o BJP, no segundo governo Modi, deu seu impulso decisivo.

Um bloco em que o foco será remover o BJP “a qualquer custo”, enquanto outras coisas virão depois, será um bloco que silenciará ou marginalizará as demandas de trabalhadores, camponeses, vários grupos oprimidos, minorias étnicas, linguísticas, religiosas e de gênero e sexo.

Enquanto a política de tal bloco se move em direção à direita, a definição de uma esquerda “realista” mudará de forma correspondente, a fim de aumentar sua representação em algumas cadeiras. No entanto, mesmo com a formação do bloco, é significativo que sete dos nove deputados dos partidos de esquerda venham de áreas onde a esquerda lutou sozinha durante anos.

Se a esquerda priorizar a política de frente popular, essa luta de massa independente será subordinada ao parlamentarismo burguês, com o objetivo de longo prazo de mudar para um sistema estável de dois blocos, onde o aprofundamento da extrema direita significará que meros paliativos receberão importância exagerada.

Em vez disso, combinando meios parlamentares e extraparlamentares, a esquerda precisa tentar resistir com mais força. É a expansão e o sucesso das lutas fora do parlamento que serão fundamentais no esforço para erodir progressivamente o Hindutva.