Imagem: The Gamer/Reprodução
Não é surpresa para ninguém que trabalha comigo, lê meu trabalho ou me conhece que eu não sou fã de Call of Duty. Sempre acreditei que a série é explicitamente propaganda para o exército dos EUA e que nada que venha dela terá realmente uma nuance política. Não tenho interesse em jogar os jogos porque não quero contribuir com meu dinheiro para uma franquia que claramente empurra uma agenda política com a qual eu não concordo.
O artigo da editora-chefe Stacey Henley sobre uma seção particularmente egregia de Call of Duty: Modern Warfare 2 destaca como Call of Duty atua como propaganda fascista.
Mas eu também vi recentemente um argumento específico sobre Call of Duty que me fez pensar. Um usuário do Twitter sugeriu que dizer que Call of Duty normaliza a violência contra as vítimas do imperialismo americano é apenas vestir o mesmo mito antigo de que jogos violentos tornam os jogadores mais violentos. Eles alegaram que era apenas histeria disfarçada de política esquerdista.
Todos sabemos que não há evidências reais de que jogos violentos tornem os jogadores mais violentos. Muitas pessoas perfeitamente normais jogam jogos com armas todos os dias e não cometem crimes violentos. Mas equiparar isso a uma série que tem colaborado ativamente com o exército, glamourizando atos reais de violência através da ficcionalização e reescrevendo histórias para fazer os americanos parecerem os vencedores morais não é exatamente justo. Mesmo quando os videogames usam a violência como uma mecânica central, eles podem fazer um ponto sobre a moralidade dessa violência, embora possam fazer isso com vários níveis de sucesso. Vimos isso com The Last of Us Part 2, um jogo sobre o fim dos ciclos de violência, e estamos vendo isso cada vez mais claramente com Helldivers 2.
Se Helldivers 2 Vale a Pena? | RESENHA
Se você não pensar muito sobre isso, Helldivers 2 poderia ser classificado apenas como mais um atirador onde você reduz outras coisas vivas a sangue e tripas. Mas a série, claro, tem sua própria história política complicada e maravilhosa. Kotaku publicou uma excelente análise sobre as origens da série, mas aqui está um resumo.
Em 1959, um cara chamado Robert A. Heinlein escreveu um livro chamado Starship Troopers. O livro foi descrito por muitos críticos como “fascista” por sua glorificação do exército e da política conservadora, embora a verdade seja provavelmente mais complicada. Foi adaptado para um filme com o mesmo nome em 1997, dirigido por Paul Verhoeven, e satirizou o fascismo do livro. A maioria das sátiras tenta ser sutil e provocadora, mas Starship Troopers o filme não se importa. Sua sátira é óbvia e barulhenta, desconstruindo propositalmente a propaganda da extrema-direita. Tem soldados crianças, pelo amor de Deus. É muito claramente anti-fascista.
Apesar da obviedade, alguns críticos disseram que era um filme fascista, neonazista. Isso é especialmente doloroso quando você considera que o diretor, Verhoeven, fez o filme em parte porque cresceu na Holanda ocupada pelos nazistas e queria criticar a ideologia fascista.
Isso é importante porque Helldivers 2 é uma homenagem descarada e óbvia a Starship Troopers. Eles têm mais ou menos o mesmo enredo, com soldados que lutam para espalhar a democracia através da violência e insetos que você tem que esmagar. E assim como o filme, Helldivers 2 é uma sátira do fascismo. Onde Call of Duty diz que nós, o exército, somos os mocinhos, Helldivers 2 mostra a propaganda à qual seus soldados são submetidos e, com o mesmo senso ridículo de humor do filme do qual se baseia, deixa você assistir enquanto eles morrem de maneiras cada vez mais ridículas em nome da “democracia gerida”.
Eu odeio jogos sobre guerra por causa da forma como normalmente tratam o assunto, mas Helldivers 2 não tem medo de sugerir que, sim, na verdade, você é o vilão. A violência exagerada, o sangue, as tripas, tudo isso faz parte do ponto. Talvez o futuro dos atiradores não seja tão sombrio, afinal.