O que a derrota eleitoral de Viktor Orbán significa para Putin, Trump e a ascensão do populismo de direita

A eleição mais consequente da Hungria em décadas acaba de produzir uma importante vitória para a democracia e a responsabilização.

Para os húngaros, a contundente derrota do primeiro-ministro Viktor Orbán e de seu partido governista Fidesz pelo líder da oposição Péter Magyar põe fim a 16 anos de corrupção e de um regime quase autoritário.

O resultado também será sentido amplamente, de Moscou a Washington e além.

Em uma disputa caracterizada como um referendo sobre se a Hungria deveria se voltar ao Ocidente ou continuar sua deriva autoritária, a vitória de Magyar representa uma dura rejeição às forças sombrias e transnacionais do nativismo, da divisão e da política do ressentimento que passaram a integrar o discurso político dominante.

Talvez o mais surpreendente da eleição não tenha sido a participação (mais de 74%, quebrando recordes anteriores), nem mesmo o resultado (uma supermaioria de dois terços para o partido Tisza de Magyar, conquistando pelo menos 138 das 199 cadeiras do parlamento).

Ambos já vinham sendo previstos há algum tempo, e o autoritarismo brando de Orbán sempre deixou uma brecha para uma possível vitória da oposição nas urnas.

Em vez disso, a maior surpresa pode ter sido a concessão imediata de Orbán. Ele não tentou fabricar uma crise nem usar os serviços de segurança para se manter no poder. Dada a força do sentimento antigoverno na Hungria, tal movimento poderia ter levado a uma “revolução colorida” — o tipo de protesto massivo de rua visto anteriormente na Ucrânia, Geórgia e outros países.

Isso poderia ter se tornado sangrento. Os húngaros liberais, e a União Europeia de forma mais ampla, devem estar respirando aliviados coletivamente.

Por que Orbán se tornou subitamente vulnerável

Tendo vencido a eleição, Magyar precisará agir com rapidez, mas também com cautela, para promover mudanças sem alienar demasiadamente os antigos eleitores do Fidesz.

Ele já pediu a renúncia do presidente Tamaś Sulyok, junto com outros aliados de Orbán. A supermaioria do Tisza no parlamento será importante nesse ponto. Ela será necessária para aprovar emendas constitucionais e desmontar a estrutura do Estado autoritário de Orbán.

Felizmente, isso será mais fácil na Hungria do que em sistemas plenamente autocráticos. De fato, a longevidade de Orbán pode ser parcialmente atribuída ao fato de que seu autoritarismo sempre foi apenas parcial.

Certamente, havia elementos estruturais de uma autocracia. Isso incluía manipulação eleitoral generalizada controlada pelo governo para garantir vitórias do Fidesz, além do desvio cínico de recursos estatais para cidades e regiões controladas por aliados políticos de Orbán.

Além disso, o ecossistema de mídia nacionalizado apoiava fortemente o governo, embora vozes alternativas tenham mantido o debate vivo por meio de organizações de notícias estrangeiras.

Mas o sucesso de Orbán também se deveu ao fato de enfrentar oposições fracas, facilmente fragmentadas ou cooptadas. Magyar — um ex-aliado de Orbán — conduziu uma campanha disciplinada que neutralizou a vantagem eleitoral do Fidesz.

No fim das contas, porém, quando os eleitores têm escolha — ainda que limitada —, acabam rejeitando governos que se apoiam na culpa e no vitimismo para mascarar sua incapacidade de oferecer um futuro melhor.

Sob Orbán, a Hungria foi consistentemente classificada como o país mais corrupto da Europa. Em 2025, ficou em último lugar na União Europeia em riqueza relativa das famílias. Também sofreu com inflação elevada e estagnação econômica após a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022.

Imagens de vídeo de propriedades rurais luxuosas construídas pelas elites húngaras, com zebras circulando pelos terrenos, simbolizaram perfeitamente a indignação popular com a desigualdade de riqueza.

Um revés para Putin, Trump e o populismo de direita

O novo começo da Hungria também envia uma mensagem poderosa a outras nações. Claramente, o maior derrotado na eleição é a Rússia de Vladimir Putin, que mobilizou rapidamente o influente operador do Kremlin Sergey Kiriyenko e uma equipe de “tecnólogos políticos” para ajudar Orbán.

Sob Orbán, a Hungria era a voz mais pró-Kremlin dentro da União Europeia. Frequentemente bloqueava pacotes de ajuda à Ucrânia, travava decisões sobre a guerra em processos burocráticos e pressionava a Comissão Europeia ao ameaçar vetos.

Poucos dias antes da eleição, a Bloomberg publicou a transcrição de uma ligação telefônica entre Orbán e Putin, de outubro de 2025, na qual Orbán se comparava a um rato ajudando a libertar um leão russo enjaulado.

Isso se somou a revelações de que o ministro das Relações Exteriores da Hungria, Péter Szijjártó, e outros funcionários húngaros vinham vazando regularmente discussões confidenciais da União Europeia para Moscou.

Outro derrotado da eleição húngara é a Casa Branca de Trump.

A visita pré-eleitoral a Budapeste do vice-presidente dos EUA, JD Vance, para reforçar o apoio a Orbán foi profundamente hipócrita. Vance exigiu, de forma quase farsesca, o fim da interferência estrangeira em eleições, enquanto fazia exatamente isso. A Casa Branca dobrou a aposta, com Trump prometendo na Truth Social ajudar Orbán com “todo o poder econômico dos Estados Unidos”.

Agora, porém, Trump está publicamente do lado perdedor. E, assim como no fiasco de sua guerra com o Irã, ele tende a reagir mal a derrotas.

A eleição também mostra que campanhas de interferência estrangeira dos EUA não são invulneráveis, embora a Casa Branca provavelmente continue criticando duramente a Europa. A visão do governo Trump de que a Europa caminha para um “apagamento civilizacional”, exigindo esforços dos EUA para “cultivar resistência” e “corrigir sua trajetória atual”, está documentada em sua Estratégia de Segurança Nacional de 2025.

Mas os movimentos mais amplos que representam o que o jornalista russo Mikhail Zygar chama de “putinização da política global” foram rejeitados pelo resultado eleitoral na Hungria.

Sob Orbán, a Hungria era um polo para vozes ultraconservadoras. Think tanks como a Heritage Foundation, dos EUA, e o Danube Institute, da Hungria, promoviam debates criticando o que consideram a rendição da Europa ao “woke”.

A versão húngara da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), patrocinada pela American Conservative Union, tornou-se um ponto central no calendário de políticos e comentaristas de direita no Ocidente, incluindo o ex-primeiro-ministro australiano Tony Abbott, o líder do Reform UK Nigel Farage e o ex-apresentador da Fox News Tucker Carlson.

A China também observará atentamente o novo governo de Magyar, especialmente por ver a Hungria como uma porta de entrada para a União Europeia. Investimentos em larga escala na produção de veículos elétricos, especialmente baterias, fazem parte da crescente presença empresarial chinesa no país.

Para Pequim, a questão será se Magyar buscará sacrificar esses investimentos lucrativos para reforçar sua credibilidade europeia.

E os vencedores?

Além dos húngaros fora da órbita das elites de Orbán, a União Europeia acolherá o fato de que continua sendo uma força atrativa.

A Ucrânia também pode ter mais facilidade para garantir apoio europeu. No mínimo, críticos menores da Ucrânia, como a Eslováquia, terão de escolher entre recuar silenciosamente ou se expor mais abertamente.

Ainda assim, embora o resultado na Hungria seja promissor, o mundo continua caminhando em direção ao iliberalismo.

E, com as eleições de meio de mandato nos EUA se aproximando rapidamente, políticos de extrema direita americanos, incluindo o próprio Trump, estudarão atentamente as lições da Hungria. Se concluírem que o tipo de autoritarismo de Orbán foi “suave” demais, um caminho mais duro pode surgir como uma alternativa preocupante.