O que o ataque no Brasil diz sobre movimentos de extrema-direita ao redor do mundo

Via PBS

Laís Martins, uma jornalista freelancer brasileira, estava de férias. Ela vinha cobrindo uma eleição presidencial fortemente contestada, seguida de protestos tensos e reivindicações infundadas de fraude eleitoral.

No domingo, ela começou a receber mensagens de texto: Apoiadores do ex-presidente de direita Jair Bolsonaro haviam atacado edifícios do governo em Brasília, capital do país, destruindo propriedades e vandalizando a arte e os escritórios dos legisladores, da presidência e da Suprema Corte, exigindo que Bolsonaro fosse reintegrado.

Quando Martins recebeu o primeiro texto, “fiquei um pouco surpreso”, disse ela.

“Meu segundo pensamento é que não podemos dizer que isto é surpreendente porque vimos este movimento se desenvolver desde as eleições e mais amplamente nos últimos quatro anos, quando Bolsonaro estava no poder”, acrescentou ela.

O motim no Brasil imediatamente fez comparações com o ataque de 6 de janeiro nos Estados Unidos. Bolsonaro e o ex-presidente Donald Trump contestaram suas derrotas eleitorais, amplificando as teorias de conspiração não provadas de fraude eleitoral. Nos Estados Unidos, os partidários de Trump atacaram o Capitólio dos EUA para interromper a contagem dos votos eleitorais e anular a eleição de 2020.

O motim de Brasília não foi simplesmente uma repetição dos eventos nos EUA, dizem os especialistas – foi diferente em formas importantes que são únicas no Brasil. No entanto, ele também ilumina o quanto os movimentos de extrema-direita podem estar influenciando a política e a cultura através das fronteiras.

O que há de diferente no ataque ao Brasil?

Começando com um golpe em 1964, o Brasil esteve sob ditadura militar por mais de duas décadas antes de a democracia ser restaurada. Bolsonaro tem estado na vanguarda de um movimento para reformular o governo militar como benevolente e necessário para salvar o país do comunismo.

No Brasil, “a democracia é relativamente jovem”, disse Andre Pagliarini, professor de história no Hampden-Sydney College. “Isto faz com que a ameaça de um incidente [como o motim de Brasília] se sinta mais perigosa, do meu ponto de vista, porque há uma memória viva de intervenção militar de uma forma que simplesmente não existe nos EUA”.

Martins concorda, e disse que o ataque de Brasília pode ser mais grave para aquele país do que 6 de janeiro foi para os EUA.

“Eu diria que o ataque no Brasil foi pior porque eles atacaram todas as três maiores instituições democráticas. Portanto, não foi apenas um ataque ao Capitólio como nos EUA. Foi uma espécie de mensagem de que eles não acreditam em nenhuma das instituições democráticas que controlam nosso país”.

Enquanto Bolsonaro estava no poder, ele enfraqueceu as proteções aos povos indígenas e LGBTQ, atacou os tribunais, ameaçou eleições e elogiou a ditadura militar passada do país. Pagliarini argumentou que o motim de Brasília mostra que a “onda antidemocrática” que cresceu sob o governo do ex-presidente agora o “transcendeu”.

O motim “não foi para evitar uma certificação, uma cerimônia de juramento ou algo parecido porque já foi feito”. Tratava-se mais de sinalizar uma rejeição de um resultado democrático que eles abominam”, disse Pagliarini.

Enquanto os especialistas que falaram com a PBS NewsHour disseram que o risco para a democracia tinha sido de certa forma maior para o Brasil, a resposta de seu governo no rescaldo imediato foi na verdade mais robusta do que nos EUA, devido a quem estava no comando do país na época – o sucessor esquerdista de Bolsonaro, Luiz Inácio Lula da Silva.

“A diferença mais importante é que Lula está no poder”, diz Pagliarini.

Enquanto o ataque de 6 de janeiro havia ocorrido em um comício de Trump onde o presidente no poder continuava a insistir na anulação das eleições, muitos dos desordeiros de Brasília exigiam a intervenção dos militares para reinstalar Bolsonaro, que já havia deixado o país para uma estadia na Flórida.

“6 de janeiro ocorreu em um estranho tipo de limbo no qual Trump estava no poder como um pato coxo, desinteressado em realmente investigar o que aconteceu, enquanto no Brasil, o governo Lula imediatamente lançou uma resposta coordenada às invasões. Centenas de prisões foram feitas no dia, por exemplo, o que provavelmente beneficiará as investigações em andamento”, disse Pagliarini.

Existem conexões entre os ataques brasileiros e americanos?

Existem semelhanças entre os movimentos de direita que levaram ao ataque de 6 de janeiro e o de Brasília, e elas vão além dos dois países.

“O ataque ao Capitólio [americano] é um ponto de inspiração, e a extrema direita brasileira, assim como a extrema direita global, está muito atenta ao Trumpismo e à alt-right”, disse Odilon Caldeira Neto, professor de história da Universidade Federal de Juiz de Fora.

Caldeira Neto também citou a influência do ex-conselheiro do Trump e personalidade da mídia Steve Bannon sobre o Bolsonaro e a extrema-direita brasileira.

Quando Trump e Bolsonaro estavam no cargo, os dois eram aliados próximos. Bolsonaro foi apelidado por alguns de “Trump dos trópicos” pela forma como sua retórica e políticas se alinhavam com o ex-presidente americano. No primeiro ano da pandemia da COVID-19, tanto Trump como Bolsonaro expressaram desdém e se opuseram a restrições como o lockdowns.

Eduardo, filho de Bolsonaro que é membro da Câmara dos Deputados do Brasil, apoiou o movimento populista internacional de Bannon. Bannon também ampliou de forma proeminente a eleição de Trump em 2020 e as reivindicações de Bolsonaro sobre as máquinas de votação falsificadas. Após o tumulto de domingo em Brasília, Bannon chamou os manifestantes de “combatentes da liberdade brasileira” em um vídeo sobre as mídias sociais.

“Steve Bannon é uma das inspirações da extrema direita brasileira, especialmente o bolonarismo”, disse Caldeira Neto. “O aceno de Bannon ao Brasil, e a noção de que algo ‘revolucionário’ estava ocorrendo, é um forte indício desta relação”.

A relação entre a direita brasileira e americana vai além dos indivíduos; é também uma troca de ideias. Pagliarini advertiu que muito se desconhece se houve “alguma coordenação formal” entre o motim de Brasília e as figuras de direita nos Estados Unidos, embora acredite que a conexão seja “principalmente estética”.

Em sua reportagem, Martins explorou o crescente interesse por armas no Brasil, algo que não tem sido historicamente parte da cultura, mas que foi incentivado por Bolsonaro.

Ela disse que há apenas cinco anos, apenas um punhado de brasileiros acreditava na posse de armas de fogo, principalmente para tiro ou caça esportiva. Havia um consenso nacional de que as armas e a segurança pública eram “um monopólio das forças de segurança pública”.

Mas Bolsonaro “estava fazendo campanha sobre esta idéia de dar armas às pessoas para sua autodefesa e sua própria escolha”. Acho que isto já está reproduzindo a idéia que se tem nos Estados Unidos de que as pessoas podem ter armas”, disse Martins, acrescentando que agora se tornou mainstream lá para ir ao campo de tiro no fim de semana.

Estas ligações não são exclusivas dos Estados Unidos e do Brasil. Especialistas observaram que as teorias da conspiração e do extremismo violento na extrema direita nos Estados Unidos encontraram seu caminho para o discurso de outros países. No ano passado, autoridades prenderam mais de uma dúzia de extremistas de extrema-direita na Alemanha por conspiração para derrubar o governo. Eles foram em parte inspirados pela QAnon – uma teoria de conspiração infundada abraçada por Trump que alega que o país é dirigido por pedófilos satânicos e traficantes sexuais de crianças.

Os extremistas nos Estados Unidos também foram influenciados por ideias do exterior. Uma foto de Dylann Roof, que matou nove pessoas em uma igreja historicamente negra em Charleston, Carolina do Sul, em 2015, mostrou o supremacista branco usando as bandeiras do apartheid da África do Sul e da Rodésia governada por minorias brancas, que agora é conhecida como Zimbábue.

Martins disse que após a eleição brasileira e a tomada de posse de Lula, talvez o povo tenha baixado a guarda apesar de tudo que levou ao ataque. “Isso mostra que não podemos parar de pensar no extremismo, especialmente no extremismo de extrema-direita”, disse ela.