Alemanha: Uma Década de Radicalização da Direita

Via Antifascist Europe

A ascensão do principal partido de direita-populista da Alemanha, o Alternative für Deutschland (AfD) ou “Alternativa para a Alemanha”, é sem precedentes no sistema político alemão. A AfD ganhou 10,3% nas eleições do outono de 2021, garantindo-lhe assento no parlamento federal alemão, o Bundestag, pela segunda vez desde 2017 (quando ganhou 12,6%). Em apenas uma curta década, a AfD conseguiu se integrar em todos os níveis parlamentares, ao mesmo tempo em que alcançou o status de um partido importante no leste da Alemanha. Pesquisas recentes sugerem que é o partido mais popular nos estados da Saxônia e Turíngia, com mais de 30 por cento de votos.

Apesar de sua constante radicalização em direção à extrema direita, o partido conseguiu se estabelecer dentro do sistema político alemão e ao mesmo tempo garantir uma posição central na paisagem da direita radical da Alemanha. Devido ao status parlamentar do partido, sua Fundação Desiderius Erasmus (DES) pode esperar receber generoso financiamento público que, se aprovado, provavelmente fará da fundação o mais importante grupo de reflexão da extrema-direita internacional.

Como a extrema-direita modernizou-se

A fundação da AfD em fevereiro de 2013 marcou o fim de uma peculiaridade no cenário político alemão que a distinguia da maioria de seus vizinhos. Desde os anos 90, partidos que representavam uma versão modernizada da direita radical haviam ganho apoio e influência em inúmeros outros países da UE. Mas na Alemanha, a extrema-direita era representada apenas pelo (pequeno) Partido Nacional Democrático (NPD), e ocasionalmente pela extrema-direita Republikaner e pela União Popular Alemã (DVU) – nenhuma das quais possuía qualquer influência política real.

Durante muito tempo, os partidos políticos de extrema-direita na Alemanha foram inexoravelmente forçados a abordar sua relação com o passado nazista. Isto representava um obstáculo intransponível a qualquer sucesso duradouro para os partidos à direita do estabelecimento conservador. Enquanto a direita radical já obteve sucesso no início dos anos 80 na Áustria e na França com o Partido da Liberdade (FPÖ) e a Frente Nacional (FN), e países como Itália, Bélgica, Holanda e Dinamarca experimentaram um aumento dos partidos de direita nos anos 90, na Alemanha, pelo contrário, uma aparente calma prevaleceu até 2013.

Essa calma não se deveu à falta de demanda por extremismo de direita, mas sim à escassez de oferta, como inúmeros estudos sociológicos desde os anos 80 demonstraram. A Deutsche Zustände, um estudo de longo prazo realizado entre 2001 e 2011 por Wilhelm Heitmeyer e outros, mostrou que o apoio a um partido à direita dos democratas-cristãos (CDU) muito provavelmente existia: segmentos da população concordavam amplamente com elementos ideológicos típicos da direita radical, mesmo que não estivessem representados no espectro político da época.

Foi precisamente este vácuo que a AfD preencheu em 2013. Seu sucesso está no fato de que, em seus anos de fundação, ela se concentrou em temas e foi liderada por figuras que não podiam estar diretamente ligadas à Direita radical tradicional – mesmo que a Direita radical tradicional fizesse parte da AfD desde o início.

Vários estudos sociológicos dos últimos anos apontaram para a correlação entre o desenvolvimento neoliberal, a desestabilização das sociedades européias através da retração ou eliminação do Estado social, e uma forma de autoritarismo político que encontra sua expressão na ascensão do populismo de direita. Neste sentido, não é por acaso que a AfD foi estabelecida durante um período de crise, no qual o desaparecimento do papel hegemônico do neoliberalismo parecia ser iminente.

A crise financeira de 2008-9, juntamente com a desestabilização da Zona Euro na esteira da crise econômica de 2013 na Grécia, se combinou para definir o cenário para o surgimento da AfD e seu sucesso. Na época, vários comentaristas descreveram sua política como “liberal-nacionalista”. Economistas radicais do mercado livre em torno do primeiro presidente do partido, Bernd Lucke, viram o aparente fracasso das políticas de resgate ao euro do governo Merkel e a crise grega como o empurrão final que exigiu a fundação da AfD.

Por trás das crescentes críticas ao euro e à União Européia como tal, Lucke, Joachim Starbatty e o ex-presidente da Federação Alemã de Industriais (BDI) Hans-Olaf Henkel conseguiram galvanizar uma clientela de classe média que, desapontada com o Partido Democrata Livre (FDP) e a CDU, estava aberta a uma espécie de radicalismo de livre-mercado fundamentado em valores nacionalistas. Embora não houvesse tempo suficiente antes das eleições federais do outono de 2013 para chegar ao parlamento, o novo partido mal falhou o limiar dos cinco por cento, ganhando 4,7 por cento dos votos.

De Liberal-Nacionalistas a Etnonacionalistas

Figuras como Alexander Gauland e Beatrix von Storch, que desempenharam um papel no círculo de liderança central desde o início, representavam uma radicalização adicional do partido: Gauland por uma política baseada no etnonacionalismo, e von Storch por guerras culturais centradas no anti-feminismo, papéis de gênero, demografia, e em “esmagar” a geração de protestos de 1968. O início do partido também foi moldado pela extrema direita populista, representado na liderança por figuras como Björn Höcke e André Poggenburg.

Os liberal-nacionalistas em torno de Lucke só dominaram a AfD por cerca de dois anos, após os quais o novo foco do partido sobre refugiados e migração anunciou o início de uma radicalização mais explícita à extrema-direita. A AfD foi crítica em relação à migração desde o início. Enquanto o círculo de Lucke defendia uma política de migração funcional e seletiva que atendesse aos interesses capitalistas, a AfD apelava para a rejeição de qualquer forma de migração em bases etnorracionistas, como defendida pela direita populista e propagada por Höcke, tornou-se cada vez mais alto.

Esta narrativa foi decisivamente reforçada pelos altos níveis de migração para a Alemanha e Europa no verão de 2015. Os elementos mais nacionalistas entre os membros fundadores do partido se uniram muito rapidamente em torno de uma rejeição racista de migrantes do que eles chamavam de “culturas estrangeiras” – e, portanto, de refugiados em qualquer forma.

Esta mudança para a direita se manifestou de forma organizacional quando Bernd Lucke foi eleito em 2015 e substituído por Frauke Petry. Na mesma época, em março de 2015, a corrente interna conhecida como “Der Flügel” (A Ala) foi fundada como uma plataforma organizacional para os populistas de direita. Esta rede bem organizada ganhou imediatamente influência dentro do partido. Tanto Petry quanto seu sucessor, Jörg Meuthen, contaram com seu apoio pelo menos periodicamente, abrindo o caminho para que a direita populista se tornasse a facção mais influente e poderosa dentro do partido.

Esse papel foi consagrado pela figura central da AfD na época: Alexander Gauland. Como patrono do Flügel, o antigo membro da CDU manteve a direita populista sob seu braço protetor, primeiro em Brandenburg e depois em nível federal, onde se mudou em 2017.

Uma radicalização adicional da AfD para a extrema-direita ocorreu em um período em que movimentos autoritários ligados ao racismo e teorias conspiratórias começaram a ganhar força em todo o mundo. Além disso, a crise financeira na Europa foi seguida pela chamada “crise dos refugiados”, o que significa que temas populistas como “Volk” (o povo de uma nação), “nação”, e “pátria” encontraram maior ressonância.

Eleitoralmente, a base para o avanço da AfD foi lançada pelas filiais estatais do partido na Saxônia, Brandenburg e Turíngia sob a liderança dos líderes populistas de direita Frauke Petry, Alexander Gauland e Björn Höcke. Com resultados entre 9,7% e 12,2%, esses estados alcançaram o maior número de votos de todos os capítulos estaduais da AfD, concorrendo em temas que mais tarde assegurariam ao partido mais sucessos: campanhas de ódio e difamação contra migrantes, bem como a batida populista das chamadas “elites” na política e na cultura.

Normalizando o extremismo

O grande número de refugiados que chegaram à Alemanha a partir de 2015, juntamente com o espírito de autoritarismo e competição que tem prevalecido no neoliberalismo desde o final dos anos 90, reforçou significativamente a direita populista da AfD. O sucesso crescente do partido residiu em sua capacidade de transformar a insatisfação com um neoliberalismo baseado na individualização e competição global em apoio à exclusão racista de migrantes e ressentimento contra supostas ou reais “elites globais”.

Esta ascensão, que foi junto com a crescente radicalização do partido, tirou força da ascensão global do autoritarismo de direita: de Brexit à eleição de Donald Trump, da ascensão do partido nacionalista da Polônia aos desenvolvimentos na Hungria, Brasil, Índia ou Rússia – a direita radical da AfD se vê como parte de um processo mundial.

Amparados por estes sucessos, as forças populistas dentro do partido pressionaram para uma radicalização total à direita, vendo-se como, nas palavras de Björn Höcke, a “última oportunidade evolutiva” da Alemanha antes de uma guerra civil iniciada pela extrema-direita.

Este flerte com sentimentos nacionalistas-revolucionários foi o que provocou a esperada – e finalmente bem sucedida – entrada do partido no Bundestag em 2017. Os 12,6% de votos do partido não o levaram, nem a suas facções, a moderar sua opinião, nem a AfD se acomodou ao parlamentarismo.

Em vez disso, preparou o caminho para a normalização do discurso populista, do mito da conspiração e do revisionismo histórico nas câmaras do parlamento. Esta espiral descendente de radicalização tomou as formas de anti-feminismo militante, negação da mudança climática e – desde 2020 – relações amistosas com os negacionistas pandêmicos conhecidos na Alemanha como “Querdenker”, que se tornaram cada vez mais estridentes na esfera pública.

No entanto, não ficou claro durante este período como a AfD traduziria suas posições em políticas reais. De fato, essa questão permanece no centro da disputa interna da parte entre seus campos populistas-nacionalistas e de classe média. Durante algum tempo, esta última se reuniu em torno da co-presidência Meuthen, que exerceu o cargo junto com Gauland.

Enquanto a extrema direita populista do partido, fortalecida pela crise de 2015, acredita que a democracia liberal logo entrará em colapso e está se preparando para um cenário chamado de “Dia X”, a corrente conservadora de classe média sonha em mudar os eixos políticos da República Federal junto com uma CDU que, nos últimos anos, ela mesma se precipitou mais acentuadamente para a direita.

A Espiral da Direita

Em alguns sentidos, a AfD é vítima de seu próprio sucesso, pois agora entrou em uma espiral descendente de radicalização da qual parece não haver escapatória. Pelo menos desde seu congresso do partido de 2022 em Riesa, que levou à queda da figura conservadora e defensora de políticas radicais de livre mercado, Jörg Meuthen, o partido está completamente nas mãos da direita populista representada por Björn Höcke. Isto significa que ele está em um curso de oposição fundamental ao sistema, aspirando a não menos que uma ruptura completa com o parlamentarismo ocidental e liberal da República Federal.

Os debates polarizadores sobre migração e medidas pandêmicas estimularam a formação de uma série de movimentos de direita, particularmente na Alemanha Oriental, para a qual a AfD representa um braço parlamentar dentro do establishment político. Tanto Pegida (“Patriotic Europeans against the Islamization of the West”), um movimento anti-islâmico e racista, quanto Querdenker adaptaram formas de protesto de cidadãos autoritários à rua, evidenciando o potencial de um movimento de massas de direita. Teorias de conspiração, ódio contra “elites” na política e na mídia, hostilidade contra qualquer coisa que seja considerada “estrangeira”, e um desejo de liderança autoritária coalesce com a orientação política da AfD ao mobilizar suas forças para encorajar tais sentimentos.

O partido despertou grandes expectativas entre seus apoiadores ao sugerir que mudanças políticas radicais e fundamentais estão próximas. De acordo com esta visão, a inação equivaleria a ficar parado e assistir à queda da Alemanha, do “Ocidente” e da “raça” branca. Os colaboradores da AfD deixam claro que essas expectativas exigem um apoio intransigente. Por exemplo, durante um discurso na cidade de Gera, em 3 de outubro de 2022, Björn Höcke anunciou que o povo alemão estava diante de uma “encruzilhada histórica” e deveria decidir

“entre o ‘Império Arco-íris’, o Ocidente globalista … ou o Oriente tradicionalista”. … Este ‘Império Arco-Íris’, tendo os EUA como sua força central e a Alemanha como sua cabeça-de-ponte mais importante na Europa, é precisamente o que está acelerando a destruição da nação através da migração em massa, o que declarou guerra ao homem e à mulher. Para esta força, nada mais é sagrado: nem o bom gosto, nem o trabalho duro, nem nosso grande legado histórico, nem mesmo nossos filhos”.

Foi revelado em dezembro de 2022 que Birgit Malsack-Winkemann, ex-deputada da AfD, participou dos planos de golpe de Estado de um grupo “Reichsbürger” unindo teóricos da conspiração que negam a legitimidade da República Federal. O envolvimento de Malsack-Winkemann mostra apenas onde o caminho leva para personagens instáveis que estão inclinados a tomar as rédeas do poder em suas próprias mãos e, ao fazê-lo, correm o risco de perder o controle da realidade.

Isolamento e Afiliação

Quanto mais a AfD se radicaliza, mais importante se torna que o partido seja isolado de todos os outros atores políticos. Embora não tenha havido até agora nenhum sinal de colaboração entre a CDU e a AfD em nível federal e no parlamento em particular, sob sua nova presidência, Friedrich Merz, a CDU começou a escolher descaradamente as questões tradicionais da AfD, tentando quebrar seu domínio exclusivo sobre as atitudes anti-refugiados. A contínua radicalização da AfD, que também a colocou sob observação por suspeita de atividade anticonstitucional por parte do Escritório Federal para a Proteção da Constituição, torna impossível qualquer forma de cooperação formal.

Em nível local e estadual, no entanto, as coisas parecem bem diferentes. Especialmente nos estados do leste, as tentativas de alinhamento entre a AfD e a CDU podem ser vistas na forma de votação tática coordenada, bem como na colaboração na implementação de comissões parlamentares, ou em campanhas sobrepostas em torno de temas relacionados a gênero e política de refugiados, entre outros.

Parte da base da classe média que, até o presente momento, tem mantido valores compatíveis com o establishment conservador está agora à deriva em direção ao meio dos teóricos da conspiração que, até agora, era representado exclusivamente pela AfD. Agora, porém, os colaboradores da CDU também estão pescando neste meio – seja implantando um vocabulário político que antes era limitado à AfD, seja aparecendo em protestos claramente dominados por uma agenda de extrema-direita.

O perigo de um “conservadorismo radicalizado” sancionado pela AfD, como o comentarista político austríaco Natascha Strobl o chama, é agora evidente em toda a Alemanha como um todo. Eventos recentes nos EUA, no Brasil, na Hungria na Polônia nos mostram onde este desenvolvimento pode levar – e por que é tão importante opor-se resolutamente a ele.