Rachaduras no muro de proteção da extrema direita alemã

Foto: Anadolu

Via Politico

A manobra política que está abalando a ordem democrática da Alemanha do pós-guerra envolve uma peça legislativa que é a mais mundana possível.

Os legisladores de centro-direita do estado da Turíngia, no leste da Alemanha, queriam reduzir um pequeno valor do imposto predial local e o fizeram com o apoio da Alternativa para a Alemanha, ou AfD, de extrema direita.

A medida rompeu com anos de tradição em que os principais partidos prometeram manter um Brandmauer, ou firewall, entre eles e o AfD, um partido que muitos, em um país atento ao legado do nazismo, veem como uma ameaça terrível à democracia. Até mesmo a aceitação do apoio do partido, segundo o pensamento, legitimaria as forças de extrema direita ou as tornaria salonfähig – socialmente aceitáveis.

E assim, quando os parlamentares da conservadora União Democrata Cristã, ou CDU, aprovaram a redução de impostos em um final de tarde de setembro com os votos da AfD, isso causou tremores no cenário político do país que ainda estão reverberando.

“Para mim, um tabu foi quebrado”, disse Katrin Göring-Eckardt, líder dos Verdes, natural da Turíngia, após a votação. “Isso me mostra não apenas que o firewall desapareceu, mas que há uma colaboração aberta.”

Para os partidos tradicionais, e para a CDU em particular, a questão de como lidar com a crescente presença de radicais de extrema direita nos órgãos de governo, desde os parlamentos federais e estaduais até os conselhos locais, provavelmente se tornará ainda mais incômoda.

Esse é especialmente o caso dos estados da antiga Alemanha Oriental, onde o AfD agora lidera as pesquisas com cerca de 28%. No próximo ano, os estados orientais da Turíngia, Saxônia e Brandemburgo realizarão eleições parlamentares. As pesquisas mostram o partido liderando em todos os três estados.

É provável que o AfD amplie sua presença nos parlamentos da Baviera e de Hesse quando esses estados votarem no domingo. Em Hesse, o AfD está chegando perto de ultrapassar o Partido Social Democrata, de centro-esquerda, do chanceler alemão Olaf Scholz, de acordo com as últimas pesquisas.

O dilema que os principais partidos enfrentam é claro. Trabalhar com o AfD significa normalizar um partido que muitos acreditam que busca subverter a república por dentro. No entanto, ostracizar o partido apenas afasta seus muitos eleitores.

O firewall também serve como um presente político não intencional, permitindo que o AfD se apresente – em um momento de alta insatisfação com os partidos tradicionais – como a escolha clara para aqueles que querem enviar uma mensagem de “queimar tudo” para o establishment político do país.

Ao mesmo tempo, a controvérsia sobre a última votação na Turíngia parece ter jogado a favor do AfD, permitindo que o partido se apresente como alguém que busca defender e não minar a democracia.

O “‘firewall’ é história – e a Turíngia é apenas o começo”, publicou a líder do partido AfD, Alice Weidel, no X, antigo Twitter, após a votação. “É hora de responder à vontade democrática dos cidadãos em toda a Alemanha.”

Temores históricos

Os líderes políticos da Alemanha sabem muito bem que a tomada do poder pelos nazistas começou com um sucesso eleitoral democrático. De fato, foi na Turíngia que, em 1930, o partido nazista assumiu pela primeira vez o poder real de governo em coalizão com partidos conservadores.

Esse fato não passou despercebido pelos oponentes da CDU.

“O conservadorismo alemão já foi o estribo do fascismo”, disse Janine Wissler, líder do partido de esquerda, à Agência de Imprensa Alemã após a votação. “Naquela época, também, começou na Turíngia”, acrescentou. “Em vez de ter aprendido com isso, a CDU está seguindo um caminho tão perigoso quanto o fogo.”

Os líderes da CDU na Turíngia negam que a votação sobre a redução de impostos signifique que o firewall esteja desmoronando. Eles dizem que não houve cooperação com o AfD antes da votação (embora os membros do AfD digam que houve discussões entre os legisladores).

“Não posso tomar decisões boas e importantes para o estado, que proporcionem alívio para as famílias e para a economia, dependendo do fato de que as pessoas erradas possam concordar”, disse Mario Voigt, líder da CDU na Turíngia, após a votação.

Friedrich Merz, o líder nacional da CDU, enviou sinais contraditórios sobre o firewall – ou pelo menos sobre o que exatamente significa o firewall. Merz diz que a CDU não formará coalizões com o AfD, mas ele não foi tão claro sobre se a CDU trabalhará com o partido de outras formas.

Em uma entrevista para a televisão durante o verão, ele pareceu sugerir que trabalhar com o AfD em nível local era praticamente inevitável.

Friedrich Merz, líder nacional da CDU, enviou sinais contraditórios sobre o firewall | Tobias Schwarz/AFP via Getty Images
“É claro que somos obrigados a aceitar eleições democráticas”, disse ele. “E se for eleito um administrador distrital, um prefeito que pertença ao AfD, é natural que você procure maneiras de continuar trabalhando nessa cidade.”

Depois de um tumulto, Merz voltou atrás no comentário. “Também não haverá cooperação entre a CDU e a AfD em nível municipal”, postou ele no X, antigo Twitter.

Após a votação na Turíngia, Merz defendeu a liderança da CDU no estado. “Não nos guiamos por quem concorda, mas sim pelo que achamos que está certo na questão”, disse ele na televisão alemã.

Até mesmo algumas pessoas de seu próprio partido não veem as coisas dessa forma. Daniel Günther, o primeiro-ministro da CDU do estado de Schleswig-Holstein, no norte do país, criticou duramente seus colegas de partido na Turíngia. “Como conservador, devo ser capaz de dizer de forma clara e simples a frase: ‘Não formo maiorias com extremistas'”, disse Günther.

‘Cordão sanitário’

Não é a primeira vez que a Turíngia está no centro de uma polêmica sobre o firewall. Em 2020, um político pouco conhecido do Partido Democrático Livre pró-negócios, Thomas Kemmerich, foi eleito primeiro-ministro do estado com o apoio da CDU e da AfD. A então chanceler Angela Merkel interveio para chamar o voto de “imperdoável”.

No furor que se seguiu, Kemmerich renunciou, assim como o então líder da facção da CDU no estado. Mas, dada a grande presença do AfD no parlamento local, a questão estava fadada a ressurgir.

Não é a primeira vez que a Turíngia está no centro de uma controvérsia sobre o firewall | Christof Stache/AFP via Getty Images
O problema está longe de ser exclusivo da Alemanha. Os principais partidos estão sob crescente pressão devido à ascensão da direita radical em toda a Europa.

Na França, partidos de todo o espectro político formaram um cordão sanitário para manter Marine Le Pen, líder do Rally Nacional, de extrema direita, fora da presidência. Mas com o partido de Le Pen sendo agora o maior grupo de oposição na Assembleia Nacional, o cordão está ficando mais difícil de ser mantido.

No Parlamento Europeu, onde um cordão semelhante foi erguido, o Partido Popular Europeu, de centro-direita, vem cortejando abertamente os Conservadores e Reformistas Europeus, que abrigam o partido nacionalista Lei e Justiça, da Polônia, e o partido de extrema direita Irmãos da Itália, do primeiro-ministro italiano Giorgia Meloni.

Na Turíngia, os riscos são ainda maiores, pois a seção local do AfD contém alguns dos membros mais radicais do partido. As autoridades de inteligência em nível estadual encarregadas de vigiar os grupos anticonstitucionais caracterizaram a seção local do partido como extremista.

O líder do AfD na Turíngia é Björn Höcke, que deverá ser julgado por usar retórica nazista proibida. (Em 2021, ele encerrou um discurso com a frase “Alles für Deutschland!” ou “Tudo pela Alemanha!” – um slogan usado pelos stormtroopers nazistas).

Höcke se insurgiu contra a lembrança do Holocausto na Alemanha e alertou sobre o “Volkstod”, a morte do Volk, por meio da “substituição da população”. Por essas opiniões, os tribunais alemães determinaram que Höcke poderia ser chamado de fascista ou nazista.

Após a votação sobre o imposto predial na Turíngia, Höcke estava claramente satisfeito, afirmando que a AfD havia ajudado a aprovar uma política pragmática.

“É simplesmente um bom dia para a Turíngia”, disse ele.