Enfrentando o perigo fascista

França: Centristas traem a votação de julho, aliando-se aos neofascistas.

Na França, os eleitores mobilizados pela esquerda derrotaram o partido neofascista Rally Nacional nas eleições parlamentares de julho. Mas em setembro, o conceituado jornal Le Monde publicou um editorial sombrio observando que até então os neofascistas haviam sido colocados “na posição de árbitro ou censor” do governo, com a esquerda marginalizada (“Matignon: Un choix qui ne referme pas la crise politique”, 7 de setembro de 2024).

Como isso aconteceu? Em julho, houve uma derrota surpreendente e estimulante para os fascistas, em que a esquerda assumiu a liderança na criação de uma “frente republicana” contra eles, forçando a maioria dos centristas a se alinhar. No evento, os neofascistas ficaram em um humilhante terceiro lugar, depois da Nova Frente Popular de esquerda e do bloco “centrista” Juntos, do presidente Emmanuel Macron. No entanto, a constituição semiautoritária da França, originada do golpe de De Gaulle em 1958, concede ao presidente enormes poderes. Usando-os ao máximo, Macron, cada vez mais à direita, recusou-se a permitir que a Nova Frente Popular, de esquerda, sequer tentasse formar um governo, provavelmente com seu bloco Together como parceiro menor. Em vez disso, ele nomeou o político conservador Michel Barnier como primeiro-ministro, em vez de tentar negociar com a esquerda. Embora o pequeno partido de Barnier, combinado com o de Macron, não tenha nada que se aproxime de uma maioria parlamentar, ele entrou em um acordo informal corrupto com o National Rally, que agora tem poder de veto sobre as políticas e a legislação. Isso é um mau presságio para migrantes e refugiados, pessoas de cor, a classe trabalhadora, bem como para a Ucrânia e, acima de tudo, para o futuro da democracia francesa.

Evidentemente, os centristas e conservadores franceses finalmente se afastaram o suficiente da direita para fazer o que tem sido temido nas últimas décadas. Eles decidiram ficar do lado dos fascistas contra a esquerda, a fim de preservar a austeridade, evitar até mesmo os menores aumentos de impostos sobre as altas rendas ou riquezas, e porque também estão se tornando cada vez mais anti-imigrantes, mais abertamente racistas e islamofóbicos e repressivos. Eles também se inclinaram para a direita diante da crescente inquietação da esquerda, dos trabalhadores, dos jovens negros dos banlieus e de uma nova geração de estudantes determinados a defender Gaza diante de um genocídio israelense do qual o Estado francês é cúmplice.

Em resposta, a esquerda realizou grandes manifestações de protesto em todo o país no dia 7 de setembro. Dezenas de milhares de pessoas saíram às ruas, com sua raiva ardente expressa por slogans como “Barnier, vá se ferrar, você não teve os votos”. Com maiores manifestações trabalhistas programadas para outubro, o outono poderá ser quente. Mas, por enquanto, a esquerda foi derrotada e a ameaça fascista na França está se tornando cada vez maior.

Alemanha: Surto fascista no leste

As eleições estaduais de 1º de setembro no leste mostraram ganhos dramáticos para a Alternativa para a Alemanha (AfD) neofascista. Na Turíngia, a AfD obteve um terço dos votos e, na Saxônia, mais de 30%. Além disso, os partidos de esquerda viram seus votos diminuírem drasticamente, com o Partido de Esquerda ficando abaixo do nível para qualquer representação no parlamento estadual na Saxônia e caindo para 13% na Turíngia, onde havia mantido o poder em uma coalizão. Os social-democratas e os verdes tiveram um desempenho igualmente ruim. O novo partido marrom-avermelhado Sahra Wagenknecht (BSW), que recentemente se separou do Partido de Esquerda, recebeu 12% na Saxônia e 16% na Turíngia. De modo geral, o BSW representa outro tipo de mudança para a direita, nesse caso, de partes da esquerda com raízes stalinistas. Quando ainda estava no Partido de Esquerda, Wagenknecht se opôs à vacina contra a COVID. Atualmente, o BSW ataca alguns aspectos do capitalismo e afirma apoiar o trabalho, mas é hostil aos imigrantes e refugiados, à justiça climática e às minorias sexuais. Assim como o AfD, ele se opõe à Ucrânia.

Em nível nacional, as eleições na Turíngia e na Saxônia já levaram o governo de coalizão – composto pelos social-democratas, os verdes e os liberais democratas livres – para a direita, como visto no anúncio de 9 de setembro de que a Alemanha exigirá verificações nas fronteiras de outros países da União Europeia. Isso reverte as liberdades de circulação na Europa que remontam a três décadas. A Alemanha também começará a deportar os refugiados sírios e afegãos para seus respectivos países, apesar dos níveis extremos de perigo enfrentados por eles nessas ditaduras horríveis. Além disso, os Democratas Livres mudaram para a direita de uma forma particular, contra as restrições ambientais, declarando agora que não podem apoiar políticas “antiautomóveis”.

No último ano, a Alemanha viu um aumento nas ações trabalhistas e uma série de grandes manifestações de rua contra a ameaça fascista representada pelo AfD, apoiado implicitamente, se não ativamente, pela coalizão governista. No entanto, sob o mesmo governo de coalizão, as vozes pró-Palestina foram amordaçadas mais do que até mesmo nos EUA, incluindo a revogação de convites a renomados acadêmicos internacionais que criticaram Israel e a proibição de manifestações de estudantes e jovens. Esse é outro tipo de política de direita, apresentada em nome da democracia e de acusações amplamente falsas de antissemitismo. (E embora alguns intelectuais progressistas, como Hartmut Rosa, tenham defendido as vozes pró-palestinas, outros, como Jürgen Habermas, simplesmente e vergonhosamente ecoaram a propaganda de guerra israelense). Com isso, e com sua política anti-imigração, os democratas centristas estão dificultando cada vez mais qualquer tipo de frente unida contra o fascismo com as forças populares que seriam capazes de enfrentá-lo nas ruas, se for o caso.

Em contraste com a França, a Alemanha agora não tem uma voz eleitoral ou trabalhista substancial à esquerda dos social-democratas. Por outro lado, os neofascistas estão com cerca de 20% dos votos em nível nacional, metade do seu nível de apoio na França e menos da metade nos EUA.

Motins raciais na Grã-Bretanha

Até o momento, o sistema político britânico não evidenciou uma onda neofascista em termos de eleições parlamentares ou locais. Um dos motivos está no fato de que o Partido Conservador, especialmente desde o Brexit e ainda mais desde Boris Johnson, absorveu muitas dessas tendências em suas próprias fileiras. Outro fator é como o sistema eleitoral dificulta muito a conquista de cargos políticos por partidos menores. Seja como for, o racismo e o extremismo da extrema direita britânica foram exibidos em sua plenitude nos distúrbios anti-imigração de julho, quando multidões atacaram pessoas e propriedades depois que falsos rumores nas mídias sociais atribuíram a um imigrante de origem muçulmana um ataque a facadas em uma escola que matou três crianças em julho. (Na verdade, o autor do crime nasceu no Reino Unido em uma família de imigrantes ruandeses com orientação religiosa cristã).

Como relatou o escritor marxista-humanista Seamus Connolly, “Em cenas que não eram vistas há décadas, pessoas de cor estão sendo atacadas aleatoriamente nas ruas. A ‘palavra P’, um insulto dirigido aos de origem paquistanesa, tem sido um refrão comum, assim como bandeiras nazistas, saudações nazistas, cantos de ‘Alá, Alá, quem diabos é Alá? (“Race Riots in the UK: Fascist Thugs Take to the Street in a Wave of Violent Clashes”, International Marxist-Humanist, 5 de agosto de 2024).

Por sua vez, o novo e muito “centrista” governo trabalhista de Keir Starmer condenou a violência, mas não destacou o racismo, a xenofobia ou a islamofobia. Starmer também está dobrando as políticas de austeridade, o que não é uma maneira de diminuir o apelo da política neofascista entre os setores das classes média e trabalhadora que viram seus padrões de vida diminuírem. Ele também elogiou as políticas de imigração da primeira-ministra neofascista italiana Giorgia Meloni, dizendo que ela fez um “progresso notável”. Mesmo antes de assumir o cargo, Starmer expurgou a esquerda trabalhista, chegando ao ponto de expulsar o ex-líder do partido de renome internacional Jeremy Corbyn, que, no entanto, manteve sua cadeira nas eleições de julho que levaram Starmer ao poder. Starmer também está mantendo distância das manifestações antirracistas em massa em agosto, em resposta ao caos de julho.

A ameaça Trumpista e neofascista nos EUA

Por mais perigosos que sejam os acontecimentos acima, é preciso dizer que hoje são os EUA que exibem a maior ameaça fascista. Donald Trump e o candidato à vice-presidência, JD Vance, parecem empenhados em fomentar o tipo de distúrbios raciais que eclodiram no Reino Unido com suas histórias inventadas sobre migrantes haitianos em Springfield, Ohio. Esse é apenas um exemplo entre centenas. Trump domina o Partido Republicano quase que completamente e, mesmo que perca a eleição em novembro, é duvidoso que receba um voto popular muito abaixo de 47-48%. O fato de isso estar acontecendo com um líder político que encenou uma violenta tentativa de golpe em 2021 depois de ser derrotado nas urnas representa um grave perigo não apenas para a democracia, mas também para a nossa própria existência no planeta de nossa espécie, dada a sua postura antiambiental.

Apesar de toda a sua natureza errática, o trumpismo tem sido consistente em termos de islamofobia, misoginia, xenofobia e hostilidade à justiça climática em nível doméstico, e em termos de antagonismo em relação ao Irã e à China e simpatia pela Rússia de Putin em nível internacional. É importante observar que as forças trumpistas já controlam vários estados dos EUA, inclusive estados grandes como o Texas e a Flórida, a Câmara dos Deputados dos EUA e a Suprema Corte. Mesmo que Trump perca em novembro pelas medidas tradicionais, é muito possível que o Texas, a Flórida e outros estados não reconheçam essa derrota e ameacem a secessão, que a Câmara se recuse a reconhecer a votação e/ou que a Suprema Corte também encontre maneiras de prejudicar a eleição. Nesses sentidos, um golpe constitucional é possível, seja em vez de ou junto com um golpe nas ruas, como em janeiro de 2021.

Ao mesmo tempo, assim como em outros países governados por centristas, o Partido Democrata de Joe Biden e Kamala Harris armou e apoiou politicamente a guerra genocida de Israel contra o povo palestino, ao mesmo tempo em que minou, se não reprimiu, a dissidência e a oposição da juventude estudantil, da comunidade árabe e de outros grupos progressistas. Ao fazer isso, eles também ignoraram grande parte do trabalho organizado e uma grande coalizão de igrejas negras, que também se manifestaram fortemente a favor de um cessar-fogo, se não de medidas mais decisivas contra o genocídio de Israel. Os democratas também se voltaram para a direita em relação à imigração, ao crime e ao meio ambiente (fracking em toda parte). Ao mesmo tempo, eles apoiam até certo ponto a autonomia do corpo, os direitos LGBTQ, os direitos de voto, a proteção ambiental e o trabalho.

Nos EUA, é particularmente notável como os detentores de algumas das maiores fortunas capitalistas, principalmente o imigrante branco sul-africano Elon Musk, tornaram-se trumpistas, enquanto outros estão abertamente inclinados a Trump ou permanecem abertamente neutros. Grandes universidades, como Harvard, também se recusaram a enfrentar a ameaça fascista, declarando que não farão mais declarações morais sobre justiça social ou questões de direitos humanos.

O apoio do Partido Democrata ao genocídio total em Gaza, ao mesmo tempo em que faz leves críticas verbais enquanto continua o fluxo de armas e dinheiro para Israel, além da repressão aos protestos no campus, convenceu muitos jovens e progressistas de que não faria grande diferença se Trump assumisse o poder pela segunda vez.

Isso é totalmente falso e vai contra mais de um século de políticas e princípios de esquerda, segundo os quais a esquerda genuína (deixando de lado as correntes autoritárias e ultraesquerdistas) sempre fez distinção entre repúblicas democráticas e governos militaristas, fascistas ou monárquicos. Isso era verdade no final da década de 1870, quando Karl Marx apoiou os republicanos franceses, alguns dos quais haviam derrubado a Comuna de Paris, contra os militares bonapartistas. (Esse tipo de questão foi fundamental para o ataque de Marx na Crítica ao Programa de Gotha, que ele insistia em chamar de “seita” socialista fundada por Ferdinand Lassalle). Isso era verdade quando o nazismo estava se erguendo antes de 1933, quando Leon Trotsky pediu uma frente unida com os reformistas, embora apenas alguns anos antes eles tivessem sido cúmplices do assassinato da grande revolucionária Rosa Luxemburgo e da repressão ao levante dos trabalhadores socialistas de 1919 que ela ajudou a liderar. E isso é verdade hoje, quando precisamos nos unir para nos opor ao trumpismo com cada fibra de nosso corpo.

Mas, assim como nossos antecessores revolucionários, precisamos nos unir a outras forças para combater o trumpismo – e o fascismo em todos os lugares – de forma a deixar clara nossa própria política anticapitalista. Precisamos mostrar que a economia não é “forte” quando se considera a vasta pobreza e a falta de moradia e, em uma escala maior, o declínio nos salários reais desde a crise de 2008. Precisamos apontar que os liberais centristas ou social-democratas não apenas ajudaram a criar as condições para o fascismo, mas, em lugares como a França, estão de fato formando alianças com os neofascistas. Precisamos mostrar como os social-democratas, os liberais, os centristas e os conservadores na Alemanha, no Reino Unido e nos EUA estão adotando muitas políticas neofascistas.

De modo geral, precisamos considerar o fato de que a ameaça fascista global tem aumentado na última década, como resposta a toda uma série de revoluções e protestos, desde as revoluções árabes e o Occupy em 2011 até a ascensão de Bernie Sanders e Corbyn, e desde o movimento global pelas vidas negras de 2020 até os protestos em Gaza de 2023-24. Igualmente importante, a crise econômica global de 2008 expôs o fato de que as taxas de lucro mais altas das décadas de 1950/1960 nunca mais voltariam. Isso não só fez com que os trabalhadores se voltassem contra o consenso neoliberal, mas também levou uma parte das classes dominantes a apoiar o neofascismo absoluto para recuperar o terreno perdido ou pelo menos ganhar algo antes do dilúvio, ou por medo da revolução ou mesmo da redistribuição.

Assim, o fascismo nos EUA continuará sendo uma ameaça mesmo que Trump perca a eleição de 2024 e não consiga dar um golpe. Pois, como na Alemanha, mesmo um nível de apoio de 20% para esse tipo de política é extremamente perigoso, e o de Trump é mais do que o dobro desse nível.

Uma coisa de que precisamos em todos os lugares é uma coalescência de esquerdistas revolucionários, antirracistas e antiautoritários. Para o longo prazo, talvez precisemos criar um polo de oposição tanto ao liberalismo centrista e à social-democracia, a ameaça menor, quanto ao neofascismo, a ameaça clara e presente. Esse polo de oposição, que teria de ser internacional, também precisaria de uma política separada dos campistas. Ele não buscaria a hegemonia sobre o movimento antifascista, mas formaria um polo revolucionário e democrático dentro dele. Uma política que combinasse questões de classe/raça/nacionalidade/gênero, ou que dissesse que a verdadeira defesa da democracia significa também se opor ao capitalismo, ou palavras de ordem mais específicas como “Da Ucrânia à Palestina, a ocupação é um crime”, seria da maior importância. Mas também seria importante formar algumas organizações reais, provavelmente por meio de reagrupamento. Aqui, a esquerda francesa, que votou de forma disciplinada em todos os candidatos não fascistas em julho, ao mesmo tempo em que manteve sua coalizão unida e sua independência política, foi a que mais fez para cumprir suas responsabilidades no período atual.

Precisamos de uma reflexão mais séria sobre essas questões e mais ação. A hora está avançada e o perigo é grande!