Negação climática é tema unificador do gabinete de Trump

As escolhas de gabinete de Donald Trump foram ecléticas e muitas vezes controversas, mas um tema unificador está surgindo, dizem os especialistas, com os indicados do presidente eleito dos EUA oferecendo firme apoio aos combustíveis fósseis e minimizando ou negando a crise climática causada pela queima desses combustíveis.

Trump concorreu com promessas de eviscerar as políticas climáticas do “novo golpe verde” e de “perfurar, baby, perfurar” por mais petróleo e gás, e suas escolhas para comandar os principais órgãos do governo dos EUA ecoam tais sentimentos, particularmente suas escolhas relacionadas ao meio ambiente, com Lee Zeldin escolhido como administrador da Agência de Proteção Ambiental, Chris Wright como secretário de energia e Doug Burgum como secretário do interior.

“Com essas escolhas, parece que o Projeto 2025 está de volta com força total, e será o modelo para a administração Trump 2.0”, disse Daniel Esty, especialista em política ambiental da Universidade de Yale, em referência ao manifesto de direita que pede a exclusão de proteções ambientais e climáticas.

“Algumas pessoas não achavam que Trump realmente tentaria executar isso, mas parece que ele realmente vai recuar em compromissos com as mudanças climáticas, contra a maré da história.”

Uma indicação de destaque é a de Wright, presidente-executivo da empresa de perfuração de gás Liberty Energy, sediada no Colorado, que não tem experiência governamental, mas foi um grande doador para a campanha de Trump e apareceu frequentemente na Fox News e em vários podcasts para exaltar o uso de combustíveis fósseis.

“Não há crise climática, e também não estamos no meio de uma transição energética”, disse Wright em um vídeo postado online no ano passado. Ele negou que o clima extremo seja agravado pelo aumento das temperaturas globais e disse que quaisquer impactos são “claramente superados pelos benefícios do aumento do consumo de energia”. Wright opinou que “poluição de carbono” e até mesmo “energia limpa” são “termos sem sentido” que foram “inventados por alarmistas”.

Trump disse em uma declaração que sua equipe cortará “regulamentação totalmente desnecessária” e “impulsionará o domínio energético dos EUA, o que reduzirá a inflação, vencerá a corrida armamentista da IA ​​com a China (e outros) e expandirá o poder diplomático americano para acabar com as guerras em todo o mundo”. A declaração não mencionou a crise climática ou a necessidade de se afastar dos combustíveis fósseis.

Os cientistas estão certos de que os custos humanos e econômicos da crise climática são reais e superam em muito a ação necessária para mudar para a energia limpa. Essa transformação energética já está em andamento, com o investimento em energias renováveis ​​ultrapassando os combustíveis fósseis globalmente pela primeira vez no ano passado, com a energia solar sendo instalada a uma taxa de capacidade três vezes maior do que a do gás nos EUA em 2023.

“Ele é o mais preocupante dessas pessoas”, disse Esty sobre Wright. “Ele é o mais próximo que existe de um negador do clima, o que o diferencia dos formuladores de políticas em todo o mundo.” Sean Casten, um membro democrata do Congresso, foi mais direto: “Chris Wright é um fracker hipócrita, egoísta e negador da ciência que consistentemente coloca os desejos dos produtores de energia acima das necessidades dos consumidores de energia americanos”.

As opiniões de Wright estarão em casa dentro do governo Trump, no entanto, com várias outras escolhas de gabinete expressando dúvidas sobre a ciência climática estabelecida e ações para cortar as emissões que aquecem o planeta. Zeldin, o suposto chefe da EPA, disse em 2014 que “ainda não estava convencido de todo o argumento de que temos um problema tão sério quanto outras pessoas” com o aquecimento global, acrescentando em 2018 que não apoiava o acordo climático de Paris, do qual Trump novamente deve retirar os EUA.

Marco Rubio, indicado para secretário de Estado em um momento em que a comunidade internacional está lutando para evitar o aquecimento global desastroso, disse anteriormente que não aceitava que o clima está mudando e, embora tenha modificado essa visão mais recentemente, criticou as políticas para reduzir as emissões e “o alarmismo da esquerda sobre as mudanças climáticas”.

Enquanto isso, Pete Hesgeth, escalado para ser chefe do Departamento de Defesa, uma das maiores entidades poluidoras do mundo, disse que a mudança climática se tornou uma “religião”. Ele disse em 2019 que “é tudo uma questão de controle para eles”, enquanto aparecia na Fox News. “É por isso que a mudança climática é o inimigo perfeito. Eles conseguem controlar sua vida para lidar com isso, não importa o que esteja acontecendo.”

Outra personalidade da Fox, o ex-congressista republicano Sean Duffy, está preparado para ser secretário de transportes, apesar de não ter experiência anterior em uma área que produz mais emissões do que qualquer outra nos EUA.

Duffy, que na década de 1990 apareceu em reality shows da MTV, incluindo The Real World: Boston, ponderou este mês na Fox: “Se você diz que o clima está mudando, ele vem do CO2 ou do sol? Por que o clima está mudando?” O mundo está esquentando por causa dos combustíveis fósseis queimados e do desmatamento, não do sol.

Até mesmo Robert F Kennedy Jr, outrora um herói do movimento ambiental e um defensor da ação climática, mudou suas opiniões, atacando “essa fixação no carbono” e apoiando Trump, que chamou a crise climática de “uma grande farsa”. Kennedy, um feroz oponente de vacinas e parques eólicos, foi nomeado secretário de saúde.

Burgum, o potencial secretário do interior, é moderado em comparação com essas outras escolhas, tendo aceitado que a crise climática é real e até mesmo, como governador de Dakota do Norte, definindo uma meta para o estado ser neutro em carbono, embora por meio de tecnologia de captura de carbono não comprovada em vez de cortes de emissões. Ele está definido para ser o czar geral da energia de Trump, encarregado de aumentar a produção de combustíveis fósseis, bem como administrar um quinto da massa terrestre dos EUA em sua função no interior.

“O governador de Dakota do Norte, Doug Burgum, é um líder comprovado e valoriza uma abordagem energética de todos os itens acima”, disse Heather Reams, presidente do grupo de centro-direita Citizens for Responsible Energy Solutions. “Os republicanos reconhecem que os processos federais atuais são muito burocráticos e muitas vezes impedem que novos projetos de energia sejam iniciados.”

Reams acrescentou que a aceleração da autorização sob Burgum promete “a oportunidade de diminuir nossa dependência de cadeias de suprimentos adversárias, revigorar nosso setor de manufatura, incentivar investimentos e reduzir as emissões globais”.

Mas Burgum ainda é um defensor vocal da perfuração de petróleo e gás, com sua família arrendando 200 acres de terras agrícolas em Dakota do Norte para a empresa de energia Continental Resources, administrada por outro grande apoiador de Trump, Harold Hamm. Burgum, junto com Hamm, ajudou a organizar um jantar em Mar-a-Lago entre Trump e executivos do petróleo, no qual o presidente eleito pediu US$ 1 bilhão em doações de campanha enquanto prometia acabar com as regulamentações ambientais se eleito.

“Acho que sob sua própria agenda Burgum faria um bom trabalho, mas acho que ele foi trazido por causa de sua lealdade ao projeto do Projeto 2025”, disse Esty.

“No geral, acho que veremos uma retração significativa na respirabilidade do ar e na potabilidade da água, nas proteções que os americanos esperam. Não acho que Trump mudará drasticamente a produção de energia dos EUA porque já estamos produzindo muito petróleo e gás, mas ele certamente não os eliminará gradualmente. É uma administração que causará danos.”