
O negacionismo climático está morto?
O negacionismo climático continua se desenvolvendo apesar das grandes evidências contrárias.
Via WEF
Uma coisa que distingue o Congresso dos EUA que acaba de aprovar uma legislação climática de referência: 7% menos “negacionistas do clima” do que na sessão anterior, e 23% menos do que o Congresso convocado há menos de seis anos, de acordo com uma contagem regressiva.
Isso pode ter ajudado a abrir o caminho para a primeira grande lei climática do país desde que a audiência inicial do Congresso foi realizada sobre o tema, há quatro décadas. Se negar que há um problema não é mais uma opção, e o argumento que lhe resta é que este não é o momento certo para agir, isso pode não ressoar exatamente quando as pessoas estão suportando ondas de calor sem precedentes, incêndios e enchentes mortais ligados à mudança climática.
Esta mudança de abordagem nos EUA espelha as tendências em outros lugares.
Uma análise dos editoriais dos jornais britânicos com “tendência à direita” descobriu que a porcentagem de ações climáticas que não foram tomadas diminuiu durante a última década, pois o número de pessoas que defendem mais ações aumentou. Na UE, a mudança climática só ficou em terceiro lugar entre os problemas mais graves percebidos em uma pesquisa de 2009, mas avançou para o primeiro no ano passado. E os eleitores em cada assento federal na Austrália agora apoiam o aumento da ação sobre a mudança climática, de acordo com os resultados da pesquisa publicada no ano passado.
O negacionismo pode ainda não ser uma baixa oficial da crise climática. Mas seu desaparecimento está sendo acelerado por uma crescente consciência do custo da complacência.
Alguns anos depois que um cientista sueco sugeriu em 1896 que o aumento do dióxido de carbono atmosférico elevaria a temperatura da superfície terrestre, sua teoria foi derrubada por um colega e ficou adormecida por décadas.
Um breve artigo noticiado em 1969 observou que os cientistas haviam “avisado a raça humana” sobre o impacto da poluição sobre o clima. Naquele ano, um conselheiro do Presidente dos EUA Richard Nixon argumentou em um memorando que o “problema do dióxido de carbono” poderia ser um problema que pode agarrar a imaginação dos eleitores “normalmente indiferente a projetos de mudança apocalíptica”. Ele sugeriu que a administração se envolvesse.
Mais preocupação com o clima, mais negação do clima
Quando as pessoas começaram a perceber que os cientistas alarmados com o aquecimento global poderiam saber do que estão falando, o negacionismo ganhou impulso e generoso apoio financeiro.
A Coligação Global para o Clima, que soa benignamente, surgiu em 1989. Alguns anos mais tarde, o grupo de lobby dos EUA emitiu um comunicado de imprensa enfatizando que alguns cientistas pensam que “o clima do mundo está naturalmente, gradualmente esfriando”. Na preparação das negociações para um acordo climático global em Kyoto, em 1997, o grupo colocou um anúncio chamando-o de “mau acordo para a América”. Os EUA optaram por não participar.
O negacionismo abundante foi levado para o próximo século. Uma forma de reportagem de notícias que, apesar das provas em contrário, não ajudou a resolver o “debate” ao retratar os negadores como pensadores independentes.
Mais recentemente, a negação tem sido prejudicada pela prisão de imagens do ponto mais seco da América do Norte se tornando um de seus mais úmidos, ou de pessoas usando calções em um Ártico que aquece rapidamente.
Também tem sido diminuído, pois os agricultores são forçados a ficar sem irrigação e as empresas de navegação subitamente carecem de vias navegáveis funcionais. A seca ligada à mudança climática agora mina o comércio na Europa, pois a região já está enfrentando uma recessão iminente.
No entanto, o negacionismo persiste. Pesquisas publicadas no início deste ano descobriram que o Facebook não conseguiu rotular cerca da metade da negação da mudança climática no site, mesmo depois de se comprometer a reprimir a situação.
Também evoluiu; um cientista que uma vez recebeu ameaças de morte de negacionistas do clima descreveu uma mudança em suas táticas, de rejeição veemente para desviar a culpa e retardar a ação.
Em última análise, as duras realidades econômicas deveriam tornar isto menos sustentável – e justificar ainda mais as pessoas que passaram décadas tentando cortar através do cinismo e do engano para soar o alarme climático.
Em 1988, um punhado de senadores americanos enviou uma carta sobre o aquecimento global ao novo Secretário de Estado, propondo ao país “assumir um papel de liderança neste problema global”. Isso nem sempre seria o caso ao longo dos anos. Mas um desses senadores é agora o presidente. Seu trabalho é assinar a legislação climática há muito esperada aprovada pelo Congresso, e prometer uma redução histórica nas emissões.
Mais leitura sobre a negação e desinformação sobre a mudança climática
Onde termina a crítica saudável e começa a negação cínica? O movimento de negação científica atrasou a ação sobre a mudança climática por décadas, argumenta esta peça, e os mesmos tropas estão se infiltrando na cobertura de soluções climáticas emergentes.