Via Antifascist Europe

O Presidente da Rússia Vladimir Putin declarou que a desnazificação era o objetivo da guerra na Ucrânia – ou seja, a libertação da Ucrânia “do povo nazista e da ideologia nazista”. Muitos nazistas e a mídia de extrema-direita trabalham pela propaganda estatal para promover o “antifascismo” russo, que era apenas um pretexto para a invasão da Ucrânia. ‘Antifascist Europe’ relatou cinco jornalistas de extrema-direita russos e dois veículos de mídia.

O termo “desnazificação” praticamente desapareceu dos canais de televisão russos. O Proekt, órgão de mídia russo, diz que isto se deve ao fato de que pesquisas mostraram que os cidadãos russos não entendem o significado da palavra “desnazificação”. Entretanto, autoridades e oficiais russos continuam a usar o termo “nazistas ucranianos”, e a mídia oficial russa e os canais de telegramas pró-governo chamam os soldados russos de “antifascistas”. Este termo é promovido até mesmo por aqueles que mesmo recentemente abraçaram abertamente o nacional-socialismo.

Gleb Ervier – Um jornalista neo-nazista com uma tatuagem fascista na cabeça

Em maio, jornalistas ucranianos descobriram, entre os correspondentes de guerra da agência de notícias russa RIA Novosti, este falado neonazista. Examinando suas fotos, concluíram que ele tem pelo menos três tatuagens neonazistas em seu corpo: o feixe fascista na parte de trás da cabeça, a runa Algiz em seu braço e a inscrição “Jedem das Seine” em seu peito.

Gleb Ervier é um tatuador de extrema-direita de Tomsk, alega a investigação da NEWS.ru. Lá, ele foi notado por participar do projeto “Occupy Pedophilia” do movimento “Restruct”, criado pelo mais notório poder branco skinhead russo Maxim “Tesak” Martsinkevich. Um vídeo sobre o envolvimento de Ervier na captura de um “pedófilo” foi publicado online.

Gleb Ervier mudou-se para Moscou em 2016 e, junto com Andrei Dedov (apelidado de Ded, da gangue Tesak), abriu o ‘Studio 18’, um salão de tatuagens na hipster ‘Flacon art factory’. Ervier também propagou visões de extrema direita através de seu ‘Projeto Citadel’, que produziu três documentários sob o título geral “A Visão Europeia”, tendo ele mesmo como anfitrião. O título é de um livro com o mesmo nome do odioso oficial da SS Leon Degrelle. Gleb Ervier retirou seu filme do canal Citadel, mas ele é facilmente encontrado no YouTube.

Em 2020, saiu uma grande investigação sobre os assassinatos da gangue Tesak, sugerindo que Ded poderia ter estado envolvido em três assassinatos, incluindo a decapitação de uma prostituta russa. Tesak testemunhou contra ele e seus associados e morreu na prisão. Ded vendeu sua parte do salão de tatuagens e fugiu para a Ucrânia para evitar a prisão perpétua. Em 2021, foi lançada uma campanha pública para fechar a sala de tatuagens Studio 18 de Gleb Ervier e Ded. Uma reportagem na TV foi publicada sobre as atividades dos nazistas em Flakon, e uma petição chegou aos deputados municipais e foi enviada ao Ministério Público. Entretanto, as autoridades russas não responderam à exigência de fechar a tatuagem neo-nazista no centro de Moscou com o nome de Adolf Hitler no título. O estúdio ainda existe hoje, mas com um nome diferente.

Em fevereiro de 2022, Gleb Ervier mudou de repente sua profissão de tatuador de extrema direita para correspondente de guerra, tornando-se propagandista do Kremlin. A ‘RIA Novosti’ (nome atual ‘Russia Today’) é uma das maiores agências de notícias estatais da Rússia. O site RIA.RU é um dos líderes do ‘Runet’ entre os recursos de informação online, e a mídia russa mais citada nas redes sociais desde abril de 2022. Embora Gleb Ervier não tivesse se engajado anteriormente no jornalismo profissional ou colaborado com a mídia, quatro dias após o início da guerra, sua primeira reportagem sobre o bombardeio de Donetsk foi divulgada em 28 de fevereiro.

Ervier enfatizou na rádio RT: “Esta não é a primeira vez que surge o escândalo em torno de minhas tatuagens e cada vez que ele se desvanece rapidamente porque não há substância para ele. Está claro para todos que eu venho de uma certa subcultura”. Sim, de fato, eu era de extrema-direita, eu era um fã de quase pés de bola – com tudo que isso implica. Isso foi por um longo tempo, enquanto eu tinha meu maximalismo adolescente. Então tudo acabou. A história toda está na internet, saí dela publicamente, “nivelado”, mudei meu ponto de vista. Será que eu me arrependo dessa história? Não. Simplesmente porque foi uma experiência – uma experiência muito incomum. Não temos muitos correspondentes que tenham essa experiência. Esta experiência ajuda a encontrar detalhes interessantes, histórias”.

Ross Marsov – Um importante identificador russo

Um dos camaradas mais próximos de Gleb Ervier é o jovem ativista de extrema-direita e ex-líder white power Ross Marsow. Em novembro de 2020, Ervier o entrevistou para seu projeto Citadel. Um mês depois eles visitaram a Armênia juntos para cobrir os protestos em massa, onde adquiriram sua primeira experiência como correspondentes.

Ross Marsow fundou ‘Identitarians of Russia’ em 2017, após o exemplo do movimento europeu ‘Identidade de Geração’. Em seus’ quatro anos de existência, o movimento se estabeleceu firmemente como um novo movimento de direita da Rússia com dezenas de ações diretas, comícios, palestras, treinamentos e debates. Publicou seu livro ‘Generation Identity’ e organizou uma palestra pública do político britânico de extrema-direita, co-fundador e ex-líder da ‘Liga de Defesa Inglesa’, Tommy Robinson, em 2020. Identitarian of Russia foi dissolvido em 2021 devido a uma crise interna.

Ross Marsow enfatiza que tem apoiado a “Novorossiya” (expansionismo russo) desde 2014. Portanto, ele não tinha dúvidas, em princípio, de qual lado tomar na guerra. Em abril de 2022, ele foi para o Donbass como “correspondente militar”. Entretanto, ao contrário de Gleb Ervier, que recebeu suas credenciais de jornalista de uma agência estatal, Ross Marsov trabalha para os pequenos projetos Ledorub, Urgent Now e Your News, que na verdade são canais de Telegramas. Já no início de maio, Ross Marsov relatou de Mariupol, onde cobriu o cerco da fábrica Azovstal, e depois foi para a linha de frente na cidade de Popasna. Em julho ele retornou à Rússia, onde começou a falar sobre “A Nova Direita em Guerra”.

Dmitriy Steshin – A identidade BORN

Um dos mais proeminentes jornalistas russos de extrema-direita que trabalham para a propaganda estatal é Dmitry Steshin, correspondente de guerra do jornal amarelo “Komsomolskaya Pravda”. Este jornal faz parte da editora de mesmo nome, uma das maiores do país, e KP.RU tem um tráfego mensal de cerca de 100 milhões de pessoas.

Dmitry Steshin tem coberto a guerra na Ucrânia desde 2013. Quando Putin anunciou uma “operação militar especial”, Steshin já estava em Donetsk e acolheu calorosamente a decisão do presidente. Steshin conhece bem as milícias das não reconhecidas repúblicas populares de Donetsk e Luhansk, já que viajou com elas para a linha de frente em mais de uma ocasião. Steshin também publicou uma série de relatórios de Mariupol durante o cerco da fábrica Azovstal, onde uma das unidades de extrema-direita mais notórias da Ucrânia, Azov, foi entrincheirada. “Os nazistas estão indo para Valhalla de primeira classe”, Steshin escreveu zombeteiro em seu texto, o que soa extremamente ambíguo no contexto de sua biografia.

Steshin se autodenomina abertamente um nacionalista: “Os liberais usurparam o jornalismo, decidiram que a luz vem somente de suas ideias e eles têm razão de nascimento. De acordo com eles, uma pessoa com opiniões nacionalistas deveria ser um “comedor de judeus” burro com uma caligrafia ruim. Eu não me enquadro nesse padrão, eu estou rasgando o modelo”. Mas além disso, Steshin fez amizade com nazistas russos de um dos grupos mais perigosos ‘BORN’ (2008-2011), e escreveu textos para a revista de extrema-direita ‘Russian Image’ – uma fachada para terroristas clandestinos.

Steshin foi testemunha no caso BORN, mas milagrosamente escapou da acusação, embora houvesse indicações diretas de que ele ajudou os assassinos a obter armas de fogo e depois a escapar. BORN conduziu uma dúzia de crimes particularmente graves, incluindo o assassinato de Eduard Chuvashov, (juiz do Tribunal de Moscou), Stanislav Markelov (advogado), Anastasia Baburova (jornalista), e os antifascistas Alexander Ryukhin, Fedor Filatov, Ilya Dzhaparidze e Ivan Khutorskoy.

Dmitry Steshin era um velho amigo do líder do BORN Nikita Tikhonov. Steshin testemunhou durante os interrogatórios, ele conheceu o neonazista Tikhonov na reunião do conselho editorial da “Imagem Russa”. Iniciada por Nikita Tikhonov, a revista cresceu e se tornou a organização política do mesmo nome. Nikita Tikhonov disse que estava escondido no apartamento de Steshin quando foi colocado na lista de procurados pelo assassinato do antifascista Aleksandr Ryukhin em 2006 e foi fugir. “Com Dmitry Steshin, tínhamos um interesse comum no trekking. Como um entusiasta arqueólogo militar, ele sugeriu que eu viajasse para os campos de batalha da Segunda Guerra Mundial para pesquisa e recreação ao ar livre. Tornamo-nos amigos”, disse Tikhonov em seu testemunho.

Foi Steshin, de acordo com Tikhonov, quem o apresentou aos traficantes de armas. “Usando os sentimentos amigáveis de Steshin, implorei-lhe que me ajudasse a conseguir algo para atirar”, lembrou o líder BORN. Steshin o apresentou a um comerciante, a quem Tikhonov comprou uma submetralhadora Suomi, uma espingarda Mosin redonda e munição. Assim, a gangue neonazista conseguiu um arsenal de armas. Através desses conhecidos de Steshin, Nikita Tikhonov também comprou o revólver Browning com o qual Markelov e Baburova foram baleados. Durante a busca na casa de Steshin, algumas coisas de Tikhonov foram encontradas, inclusive o passaporte real de Tikhonov – como o próprio neonazista vivia com documentos forjados.

Nikita Tikhonov foi condenado por assassinato e posse de armas em abril de 2011 e condenado a prisão perpétua em maio de 2011. Steshin não foi o único jornalista entre os amigos de BORN a fugir com ele.

Andrei Gulutin – um baterista neonazista e chefe da mídia do Kremlin

Andrei Gulutin, apelidado de “Most”, é outro jornalista implicado no caso BORN. Andrei Gulutin é mencionado nos materiais do caso de assassinato do advogado Stanislav Markelov e da jornalista Anastasia Baburova, como um amigo de Nikita Tikhonov. Em particular, ele foi mencionado no testemunho do líder do grupo neonazista Right Hook.

Gulutin começou como baterista na “Banda de Moskow” neonazista, no início de 2000. Eles tocaram Oi!/R.A.C. com elementos Ska. Seus primeiros títulos de música foram “Street Fight”, “Let the Blood Spill”, “Nazi-ska”, “Aryan Legion”, “White Struggle”. A ‘Lista Federal de Materiais Extremistas’ inclui várias músicas de Moscou proibidas na Rússia, incluindo “Mais e Mais de Nós”, “Três Cores Brilhantes”, “Esquadrões NS”, “Guerra das Corridas”, “Vivat; 1488º Depois disso, Você Fala de Tolerância”.

Gulutin passou a tocar bateria na banda neonazista Right hook (2006-2010), que se declarou a voz da organização ‘Russian Image’. Apesar de uma carreira musical flamboyant e de um passado nazista, Gulutin alcançou sucesso nos corredores do Kremlin.

Em 2010, a ‘Imagem Russa’ ficou sob o controle do Kremlin, tendo supervisores diretos da Administração Presidencial. Em 2011, sob o pseudônimo de Andrei Osipov, Gulutin tornou-se chefe da página da “Guarda Jovem da Rússia Unida” na Internet, para a organização juvenil do partido governista. Após o julgamento BORN, nacionalistas da imagem russa tentaram se dissociar dos assassinos, renomearam-se para “conservadores de direita” e criaram um novo site “Modus Agendi”, que Gulutin também liderou. Então, o ex-músico neonazista chegou ao sucesso.

Em 1º de abril de 2013, o meio de comunicação online inicialmente liberal Ridus passou por uma mudança de propriedade. Andrei Gulutin tornou-se editor-chefe adjunto, em 2015 editor-chefe. Ele começou a seguir uma “política editorial ortodoxo-estatista”. Gulutin ainda lidera a Ridus. Enquanto seus subordinados falam sobre os nazistas na Ucrânia, seu líder escreve colunas cáusticas sobre o Antifa, que recebem “licença para o ódio e a violência”. Agora a Ridus caiu do topo das estatísticas online, tendo perdido popularidade. De acordo com os balcões abertos, sua média de presença diária é de 150.000 pessoas.

Gulutin admitiu participar de grupos musicais neonazistas, mas afirma que isso não significa nada: “Andrei Gulutin não é um “adepto de visões ultra-direitas” – ou seja, uma ideologia de degradar um grupo de pessoas por outros com base em raça, nacionalidade ou qualquer outro motivo. Andrei Gulutin não é um político para impor qualquer opinião ao público ou mesmo a seu círculo interno. Gulutin é, como qualquer filisteu, o que eles chamam de “por tudo o que é bom contra tudo o que é ruim”… A história das lutas de Gulutin nos concertos de sua juventude é uma piada completa, ou você tem que apontar as vítimas específicas ou não se envergonhar. A única coisa que Gulutin está pronto para admitir é sua participação na Banda de Moscou e no Gancho da Direita quando era jovem. A participação nestes grupos musicais, no entanto, não mostrou de forma alguma a adesão de Gulutin a qualquer visão política”.

Vladislav Maltsev – um patriota branco com um apartamento de dois dormitórios

Vladislav Maltsev (verdadeiro sobrenome Noskov) descreve-se como um especialista na extrema direita em Ukraina.ru, um dos principais veículos de mídia online estatais russos sobre a Ucrânia, criado em 2014 pela agência de notícias Russia Today. No entanto, Maltsev disfarça o fato de que ele mesmo foi recentemente um de extrema-direita – e um muito proeminente nisso.

Nos anos 2000, Maltsev ficou conhecido como o autor dos blogs nazistas white_patriot e nebo_ slavyan. Ele entrou para a ‘Sociedade Nacional Socialista’ (NSO), criada em 2004, e a promoveu entre os de extrema-direita no livejournal.com, que era então a principal rede social da Rússia. A NSO atraiu nazistas radicais que tentaram chegar ao poder através do terror das ruas, mas as coisas não correram conforme o planejado.

A NSO se dividiu e o grupo terrorista NSO-Norte foi formado. Em 2008, treze membros de gangues foram presos sob a acusação de 28 assassinatos – a maioria de migrantes, assim como o antifascista Alexei Krylov e o membro da gangue Nikolai Melnik. Melnik era suspeito de traição e foi decapitado em um vídeo. Além disso, a quadrilha foi acusada de roubo, tráfico ilegal de armas e explosivos, explosões, fogo posto e preparação para um ataque terrorista a uma usina elétrica. O líder do NSO-Norte Maksim Bazylev se matou durante o interrogatório. Em 2011, cinco membros da quadrilha receberam penas perpétuas, enquanto outros foram condenados a longas penas de 10 a 23 anos. Um dos líderes do NSO, Sergey Korotkikh, apelidado de Botsman, fugiu para a Ucrânia, onde fez carreira nas fileiras de Azov e comprou um avião.

Em janeiro de 2008, Vladislav Maltsev foi espancado em Kiev por antifascistas, e já em outubro por antigos camaradas. Maltsev se afastou dos nazistas radicais, fechou seus blogs e se tornou jornalista. Em 2009, ele começou a publicar na seção Religião da ‘Nezavisimaya Gazeta’. Como islamófobo profissional fez manchetes sobre a construção de mesquitas no interior da Rússia e o estabelecimento de tribunais da Sharia em Moscou. Em 2014, ele se tornou um contribuinte da Svobodnaya Pressa e mudou para o tópico do nacionalismo ucraniano. Em 2017, Maltsev mudou-se para a escandalosa loja on-line “Life”, afiliada ao governo, onde continuou a escrever sobre a perseguição à Ortodoxia na Ucrânia e aos nazistas ucranianos.

Em um conflito com um jornalista antifascista no Facebook, Maltsev gabou-se de ter comprado um “apartamento de dois quartos em Moscou com azulejos italianos, aparelhos alemães e porcelana” usando os royalties por seus artigos. Esta mensagem tornou-se um meme popular, depois do qual o proprietário da Life zombou dele em sua página principal e despediu Maltsev. Maltsev começou a publicar seus textos sobre os nazistas ucranianos na publicação estatal Ukraina.ru, bem como na publicação Lenta.ru, filiada ao governo, e nas abertamente ultra-direitas lojas Zavtra e Tsargrad. Estes são grandes veículos de mídia russos com um público combinado de milhões de leitores diariamente.

Tsargrad – Primeira Fox News russa de propriedade de Konstantin Malofeev

Falando em jornalistas de extrema-direita na Rússia, é impossível ignorar a mídia ultra-conservadora Tsargrad, de propriedade do empresário ortodoxo Konstantin Malofeev. Tsargrad foi lançado em 2015 como um canal de TV a cabo apoiado pelo diretor do canal conservador americano Fox News, Jack Hanik. “Queremos criar uma rede sobre princípios ortodoxos, semelhante à forma como o canal Fox News foi criado”, disse Malofeev. O editor-chefe da Tsargrad TV foi o filósofo de extrema-direita Alexander Dugin. O canal foi nomeado Tsargrad, referindo-se ao antigo nome eslavo de Constantinopla, a capital do antigo Império Bizantino e da Ortodoxia. Seu slogan é “Primeiro Russo”.

O lançamento não teve sucesso e, no final de 2017, a TV Tsargrad mudou para uma transmissão no YouTube. Entretanto, em 28 de julho de 2020, o YouTube, um serviço de vídeo de propriedade do Google, bloqueou a conta do Tsargrad por causa da lei de sanções. O Departamento de Justiça dos EUA identificou Malofeev como uma das principais fontes de financiamento para os separatistas da Crimeia e da República do povo de Donetsk, impôs sanções contra ele e confiscou milhões de dólares em suas contas.

Em abril de 2021, o Tribunal Arbitral de Moscou ordenou ao Google que restabelecesse o canal de TV no YouTube sob ameaça de multas, aplicando assim, pela primeira vez, a prioridade da lei russa sobre a lei internacional. Um ano depois, o Tsargrad anunciou que havia recebido 1 bilhão de rublos do Google – o dinheiro nas contas da empresa foi apreendido pelas autoridades russas e depois apreendido em favor do canal de TV. O Tsargrad doou os fundos para apoiar a “operação militar especial” na Ucrânia.

Konstantin Malofeev é um homem de negócios incomum. Ele perdeu todos os seus ativos em uma disputa com o banco VTB, após o que ele passou para atividades públicas. No Ocidente, Malofeev é descrito como um elo chave no controle da Rússia sobre Donbass. Desde o início do conflito na Ucrânia oriental, Malofeev tem sido suspeito da coordenação e financiamento das Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk em Donbass, em particular a alocação de dinheiro para a compra de armas para as milícias. A mídia ucraniana se referiu a ele como um patrocinador da “Primavera Russa”. O próprio empresário ortodoxo negou repetidamente tais acusações, chamando a assistência multimilionária de sua fundação à Crimea e Donbass apenas de uma atividade humanitária. Ao mesmo tempo, o ex-consultor de relações públicas de Malofeev Alexander Boroday tornou-se o primeiro chefe da autoproclamada República Popular Donestk (DNR) em 2014. Outro conhecido, Igor Girkin (Strelkov) – descrito como o ex-chefe de segurança do empresário – tornou-se ministro da defesa da autoproclamada república. Para estas duas nomeações, o apelido de “patrocinador separatista” ficou com Malofeyev.

Malofeev mantém contatos com políticos europeus de extrema direita. No final de maio de 2014, ele organizou e moderou uma reunião de políticos russos e europeus de extrema-direita em Viena. Em abril de 2014, ele ajudou Jean-Marie Le Pen a obter um empréstimo de 2 milhões de euros de uma empresa de propriedade russa. Em março de 2019, o empresário ortodoxo juntou-se ao partido “A Just Russia-For Truth” para criar um partido sócio-patriótico conceitualmente novo “com elementos da ideologia monárquica”, com base no partido “Rodina”.

Tsargrad representa agora o pólo da extrema direita no cenário da mídia russa. Antes da guerra, publicou textos sobre o domínio dos migrantes, os danos das vacinas, abortos e LGBTQ+, ataques à fé ortodoxa e as vantagens da monarquia. Após a invasão da Ucrânia, o Tsargrad virou o botão de propaganda ao máximo e passou a apoiar totalmente as ações de Putin e do exército. Mesmo publicando peças absurdamente patrióticas, como a exibição do rosto da Virgem Maria em vidro no hospital onde os soldados russos são tratados.

Tsargrad faz parte do grupo de empresas Tsargrad, que incluiu mais de uma dúzia de veículos de mídia online como OkoloKremlia, Segodnya, Chechnya.ru, assim como a Russkaya Narodnaya Liniya, RIA Katyusha, Russia Forever e SM-News. Estes sites estão empenhados na promoção mútua, com uma audiência combinada de várias dezenas de milhões de leitores.

Readovka. Um pequeno fórum urbano se tornou um porta-voz da xenofobia

A Readovka foi fundada em 2011 em Smolensk como um fórum público urbano típico na principal rede social da Rússia, a VKontakte. Em 2014, seu proprietário Alexey Kostylev criou o site da Readovka, especializado em notícias regionais. Em 2017, surgiu um site federal, cobrindo eventos na Rússia e no mundo. O nome Readovka vem de Readovka Park, em Smolensk, e da palavra inglesa “read”. Em novembro de 2020, a sede da holding foi transferida para Moscou.

A principal plataforma da Readovka é seu canal de Telegram, fundado em 2018. Em abril de 2022, atingiu a marca de um milhão de assinantes e é um dos cinco canais de mídia mais cotados do país. Em março de 2022, a equipe criou um novo canal de Telegram, Readovka Explica, onde seus especialistas respondem brevemente a perguntas sobre os eventos atuais, inclusive na Ucrânia e as respostas mundiais à invasão russa da Ucrânia.

No final de 2021, os veículos liberais Novaya Gazeta e Important Stories analisaram o que a mídia pró-governamental escreve sobre migrantes. Chegou-se à conclusão de que Readovka cria propositalmente uma imagem negativa dos migrantes ao relatar sobre “crimes étnicos”.

Alexey Kostylev insiste que não recebe dinheiro do Kremlin ou de outras autoridades, não tem financiamento externo e construiu sua própria infra-estrutura durante os últimos sete anos. Kostylev justifica a abundância de publicações abertamente xenófobas dizendo que houve uma enorme resposta às notícias sobre “os tumultos de não-russos… Devemos estar expressando o inconsciente, sabe, de um russo típico. Um russo, eu diria mesmo”, observou Kostylev.

Em fevereiro Readovka apoiou inequivocamente Putin e a invasão militar da Ucrânia. No entanto, dois dias após o início da guerra, o local foi bloqueado pelo censor estatal Roskomnadzor. A agência adicionou o site ao registro de sites proibidos por causa de um post de uma semana sobre os crimes de migrantes em Kaluga Oblast.

O pessoal da publicação expressou sua indignação com a decisão do censor porque não se opôs à invasão russa da Ucrânia: “Depois de passar dois dias ininterruptos on-line, provavelmente permanecendo como o único grande meio de comunicação que não flerta com a retórica antiguerra, fomos agradecidos por tal apoio. Roskomnadzor bloqueou nosso site, e agora ele está inacessível na Rússia”.

O acesso ao site foi restaurado, e a publicação continuou a provocar a histeria patriótica, juntando-se ao partido de guerra. Em abril, Readovka até declarou um boicote ao secretário de imprensa presidencial russo Dmitry Peskov após suas observações positivas sobre o apresentador de TV Ivan Urgant. Este último havia deixado a Rússia depois que a Rússia invadiu a Ucrânia. Readovka exortou outros meios de comunicação patrióticos contra a publicação dos comentários de Peskov.

Conclusão – Soldados de uma guerra diferente

A presença da extrema-direita no campo da mídia russa é perceptível. A guerra só aumentará sua influência sobre o público, pois a demanda pelo nacionalismo na sociedade crescerá naturalmente. A maior preocupação não são os editores sentados no escritório – como Gulutin e Maltsev. Ao contrário, são os correspondentes de guerra – jornalistas que trabalham diretamente na linha de frente, como Gleb Ervier, Ross Marsov e Dmitriy Steshin. Eles vêem a guerra com seus próprios olhos e relatam em primeira mão a experiência do conflito militar. Eles rapidamente encontram pontos em comum com os soldados nas trincheiras, porque eles também são soldados, mas de uma guerra diferente – uma guerra de informação. Como os soldados, os jornalistas sofrem bombardeios e explosões e a perda de camaradas, e a guerra os incapacita tanto quanto e endurece suas opiniões do outro lado.

Comunidades de pessoas que pensam da mesma maneira já foram construídas em torno de correspondentes de guerra, para levantar dinheiro para necessidades humanitárias da população de Donbass e equipamentos para unidades militares; e também compartilham uma ideologia comum. Os correspondentes de guerra são novos pontos de atração e líderes de opinião para uma sociedade em guerra. O público confia nos correspondentes de guerra, até agora os jornalistas de direita podem facilmente usar a situação para promover suas próprias narrativas.

Enquanto isso, os jornalistas de extrema direita não se envergonham de suas opiniões na Rússia e muitas vezes as declaram abertamente, enfatizando-se como “especialistas em extrema direita”. Como Gleb Ervier escreve em seu canal de Telegram “E como alguém tem levado a me recompensar com a experiência sobre o nazismo, aqui está minha opinião de especialista – na Ucrânia não estamos lidando com o nacionalismo inocente e a luta pela independência. A Europa, tanto direta quanto indiretamente, apimentada com características regionais, está criando um novo Reich para si e para o mundo. E deve ser combatido”.

Nos anos 90 e 2000, com as campanhas chechenas, a mídia russa promoveu o ódio contra “pessoas de nacionalidade caucasiana”. Nos EUA, o termo raiz “caucasiano” é sinônimo de branco, mas na Rússia é um termo depreciativo, mas se tornou o clichê mais característico dos jornais da época. Agora devemos esperar um aumento da hostilidade em relação aos ucranianos.

Estas tendências são mais pronunciadas no Telegram – o segmento mais politizado do Runet. Os russos que consomem informações através da mídia tradicional (televisão e imprensa escrita) são mais amorfos e passivos e não compartilham pontos de vista radicais. Isto é melhor ilustrado pelo fracasso do lançamento do Tsargrad nas redes de televisão, que degenerou em um produto de nicho na Internet. Enquanto isso, o lançamento bem-sucedido do Readovka no Telegram, conquistou uma audiência em uma clickbait sobre “tumultos migratórios”.

É certo que a Rússia desenvolveu uma comunidade de jornalistas e publicitários ultra-conservadores que servem os interesses das autoridades e influenciam a opinião pública, transferindo-a para a direita. No entanto, em geral, o nacionalismo na Rússia é fraco e as autoridades ainda não estão mobilizando a população para uma verdadeira guerra popular, como exigiu Igor Strelkov, o líder da extrema-direita do movimento social Novorossiya – o homem que lançou o volante da guerra em 2014.