Partido de extrema direita nascido na pandemia abala o futuro democrático da Romênia

Via Euronews

O início da pandemia da COVID-19 parecia ser uma prova de que a democracia romena, embora desafiada, ainda funcionava.

Como outros países do Leste Europeu, a Romênia impôs restrições relativamente severas desde o início, o que levou a um “achatamento da curva” nos primeiros meses da pandemia.

No entanto, em algum momento, e sem nenhum motivo aparente imediato, as coisas começaram a desandar.

Foram criadas exceções para alguns. O primeiro-ministro, o ministro da saúde e outros funcionários foram fotografados violando as regras que eles mesmos impuseram.

Embora as restrições tenham sido suavizadas com o tempo, elas se tornaram cada vez mais difíceis de entender e, portanto, de aceitar.

Como os políticos continuaram a se atrapalhar, a confiança nas decisões do governo caiu. As taxas de vacinação diminuíram e as teorias da conspiração floresceram, apesar do número visivelmente crescente de casos e mortes.

A extrema-direita se levanta para a ocasião

Duas forças de propaganda ganharam destaque nesse período. Em primeiro lugar, o arcebispo de Tomis aproveitou a confusão inicial dentro da Igreja Ortodoxa Romena para se opor às restrições e incentivar os fiéis a participar da liturgia apesar das limitações legais.

Em segundo lugar, um novo partido chamado Alliance for the Unity of Romanians (Aliança para a Unidade dos Romenos), ou AUR, chegou à frente do debate político.

Ele combina elementos do discurso “unionista”, ou seja, a promoção da unificação entre a Romênia e a vizinha República da Moldávia, com elementos do nacionalismo cristão com tons fascistas.

O partido é liderado por George Simion, um conhecido defensor da unificação entre a Romênia e a República da Moldávia, e Claudiu Târziu, um apologista do período fascista romeno e de suas personalidades históricas.

Nas eleições de dezembro de 2020, o AUR, que também havia trazido Diana Șoșoacă – anteriormente a defensora pública do Arcebispo de Tomis – para suas listas partidárias, obteve uma pontuação surpreendente de 9%.

O partido continuaria a crescer durante a pandemia, classificando-se brevemente como o segundo partido mais forte da Romênia, de acordo com algumas pesquisas.

Atualmente, o AUR e o partido dissidente de Șoșoacă, o SOS, detêm juntos cerca de 20% dos votos.

Ditadura comunista gera simpatia pelos fascistas da Romênia
Na Romênia, o passado fascista tem dois sabores.

Por um lado, temos o Movimento Legionário, também conhecido como Guarda de Ferro, que adota o fascismo padrão, incluindo o culto à morte e o discurso místico.

No entanto, ele permanece notável por seu caráter caótico e desorganizado, a ponto de o próprio Hitler ter que autorizar o ditador fascista da Segunda Guerra Mundial, o Marechal Ion Antonescu (com quem a Guarda de Ferro compartilhava o governo), a eliminá-los por meio de um golpe.

Depois da guerra, tanto os fascistas quanto os democratas foram presos pelo regime de Nicolae Ceaușescu nas mesmas prisões… e muitos deles morreram devido ao mesmo tratamento desumano.

Durante o período pós-guerra, a perseguição da Guarda de Ferro pela ditadura comunista da Romênia alimentou o mito defendido por seus apoiadores hoje.

Após a guerra, tanto os fascistas quanto os democratas foram presos pelo regime de Nicolae Ceaușescu nas mesmas prisões.

Eles compartilhavam as mesmas celas, comiam a mesma comida, rezavam juntos para o mesmo Deus e muitos deles morreram devido ao mesmo tratamento desumano.

Após a Revolução de 1989, com a ajuda de alguns intelectuais de direita, eles foram redescobertos e promovidos juntos sob o rótulo de “santos das prisões”.

Soviéticos “excessivamente liberais” fazem com que alguns comunistas romenos se voltem para o nacionalismo

O segundo legado é o do Marechal Antonescu. Ao assumir a liderança total do Estado e transformá-lo em uma ditadura pessoal parafascista semelhante à Espanha de Franco ou ao Portugal de Salazar, Antonescu ordenou pogroms e deportações no território ocupado da União Soviética, tornando a Romênia famosa como um dos principais atores do Holocausto.

Após a guerra, ele foi levado a julgamento por crimes de guerra e executado em 1946.

Para atrair a população romena para seu lado, uma nova ideologia agregou a propaganda comunista a elementos nacionalistas, transformando-se no que os historiadores chamam de nacional-comunismo.
AP/AP1943
O chanceler alemão Adolf Hitler, à direita, e o primeiro-ministro romeno, marechal Ion Antonescu, em seu quartel-general, durante suas conversas, em janeiro de 1943AP/AP1943
Mas, após o expurgo inicial de elementos do antigo regime, os comunistas romenos de linha dura procuraram se distanciar da União Soviética, cujos líderes, de Khrushchev a Gorbachev, ocasionalmente podiam ser “liberais” demais para o gosto deles.

Para atrair a população romena para o seu lado, uma nova ideologia agregou a propaganda comunista a elementos nacionalistas, transformando-se no que os historiadores chamam de nacional-comunismo.

Textos de Marx que criticavam o Império Czarista – ou seja, a Rússia – foram usados, salpicados com elementos do discurso da extrema direita. Nesse contexto, algumas partes da memória de Antonescu sobreviveram, embora discretamente, por exemplo, em obras literárias que conseguiram passar pela censura.

Na Romênia de hoje, o AUR combina e capitaliza essas duas tradições.

Hooliganismo no futebol, racismo e apologia do nazismo

Seu líder carismático, George Simion, tornou-se famoso no mundo do futebol depois de organizar nada menos que dois clubes de torcedores que se tornaram grupos de vândalos.

Ele promovia uma mensagem nacionalista-sindicalista que parecia ser tolerante com elementos mais radicais.

Embora Simion tenha se mantido distante de alguns dos aspectos mais desagradáveis, os estádios de futebol da Romênia são conhecidos por cantos anti-Roma, incluindo apelos ocasionais à “solução Antonescu”, ou seja, pogroms.

Inicialmente, o partido tinha dupla liderança: o outro presidente era Claudiu Târziu, um conhecido apologista que tentou defender as figuras históricas da Guarda de Ferro contra as acusações feitas contra elas.

A eles se juntou Șoșoacă, que se tornou conhecida do público por sua posição extremamente vocal contra as restrições à pandemia.

Ela traz para a política romena um estilo vulcânico que lembra o líder nacionalista Corneliu “Vadim” Tudor – um senador e membro do Parlamento Europeu conhecido por suas opiniões antissemitas, homofóbicas e racistas, que foi acusado de manter uma lista negra de seus inimigos políticos para serem presos e perseguidos se ele chegasse ao poder.

Pelo que vale, o AUR é mais conspiratório do que extremista
Com esse histórico, podemos nos sentir tentados a considerar o AUR uma nova iteração de ultranacionalismo e fascismo. Entretanto, não está claro se os membros e eleitores do partido concordariam com isso.

Não há estudos claros sobre as motivações do eleitorado do AUR na Romênia atual, mas a ascensão do partido não coincidiu com nenhuma piora acentuada das relações étnicas.

O partido parece prosperar com as crises socioeconômicas, incluindo o tratamento das pandemias e a alta inflação.

Além disso, Târziu, que representa o lado intelectual e ideológico do partido, parece ter sido marginalizado, deixando Simion no banco do motorista, cujo discurso é mais populista e voltado para o “homem comum”.

A linguagem extremista ainda está presente – uma marca registrada do partido, que desempenha o papel de um forasteiro que está lá para irritar os políticos e intelectuais tradicionais – mas o foco principal é o discurso conspiratório antiocidental e de medo.

É mais provável ouvir os membros do AUR fantasiando sobre como a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, os forçará a comer insetos do que vê-los solicitando uma nova “solução final”.

Instigados pelo crescente descontentamento, outros passaram a imitar a AUR
A parte mais preocupante não se reflete tanto no crescimento natural da extrema direita, especialmente desde o início da guerra, quando o AUR começou a ter problemas para conciliar seus círculos eleitorais pró e anti-Kremlin.

É o pânico dos políticos tradicionais que parecem acreditar que imitar a AUR é a chave para recuperar seu eleitorado.

A partir de dezembro de 2022, uma série de questões colocou a Romênia em conflito com a Áustria em relação à entrada da Romênia no espaço Schengen e com a Ucrânia em relação ao tratamento de minorias e ao destino do canal Bystroye – um canal de águas profundas no delta do Danúbio entre a Romênia e a Ucrânia.

Além disso, os agricultores romenos estão passando por uma crise que é o resultado combinado da baixa produção, das importações baratas da Ucrânia e da má negociação com a UE em relação à compensação financeira.

Nessas questões, com exceção talvez das importações de grãos, a Romênia tem queixas indiscutivelmente legítimas contra a Áustria – que continua usando a candidatura da Romênia ao Acordo de Schengen para sua própria política interna – e a Ucrânia, que está ultrapassando os limites dos tratados internacionais.

Devemos parar de ressuscitar os fantasmas do passado da Romênia
Críticas legítimas que poderiam ter sido expressas em uma linguagem liberal focada nos valores do estado de direito foram, no entanto, instrumentalizadas de forma nacionalista e populista pelos principais partidos políticos.

No entanto, em todos os casos em que a pesquisa realizada no GlobalFocus Centre mediu as discussões sobre esses assuntos nas mídias sociais, a conversa foi dominada com autoridade pela AUR, mesmo quando um dos partidos do governo investiu dinheiro na promoção de suas mensagens.

Afinal de contas, isso era previsível. Quando os principais partidos normalizam o discurso extremista, o eleitorado geralmente se volta para os partidos de onde esse discurso se originou, escolhendo o original em vez da cópia.

O discurso antiocidental parece ter se acalmado ultimamente, possivelmente devido à pressão dos parceiros ocidentais e quase certamente devido à pressão do Presidente Klaus Iohannis.

Entretanto, a crença dos principais partidos de que podem reconquistar os eleitores de extrema direita por meio do discurso nacionalista e ultraconservador não parece ter desaparecido completamente.

Isso, por sua vez, deve ser motivo de preocupação, pois a política romena pode ressuscitar ainda mais os fantasmas do passado do país, em vez de abandoná-los de uma vez por todas.