A extrema direita é a principal preocupação em relação ao terrorismo doméstico nos EUA

Via PBS

Os Proud Boys desempenharam um papel fundamental na execução do ataque de 6 de janeiro, mas o grupo é apenas uma parte de uma tendência de aumento da violência da supremacia branca e da extrema direita. As principais autoridades policiais dos EUA dizem que esses movimentos extremistas são a maior ameaça de terrorismo doméstico que o país enfrenta. Laura Barrón-López discutiu o aumento do extremismo de extrema direita com Kathleen Belew e Seamus Hughes.

---

Geoff Bennett:

O ex-líder do grupo extremista Proud Boys, Enrique Tarrio, foi condenado hoje a 22 anos de prisão por seu papel no ataque de 6 de janeiro.

Laura Barrón-López tem mais informações sobre o significado dessa sentença e a ameaça maior do extremismo de extrema direita.

Laura Barrón-López:

A sentença de Enrique Tarrio é a punição mais severa proferida até o momento para os condenados por seu envolvimento no dia 6 de janeiro.

Tarrio liderou os Proud Boys, um grupo de poder branco que desempenhou um papel fundamental na realização da insurreição. O grupo é apenas uma parte de uma tendência, um aumento na violência da supremacia branca e da extrema direita. Esses movimentos extremistas, segundo as principais autoridades policiais dos EUA, representam a maior ameaça de terrorismo doméstico que o país enfrenta.

Para falar sobre isso, estou com Kathleen Belew, historiadora da Northwestern University e autora de “Bring the War Home: The White Power Movement and Paramilitary America”, e Seamus Hughes, do Centro Nacional de Contraterrorismo, Inovação, Tecnologia e Educação da Universidade de Nebraska Omaha.

Kathleen e Seamus, muito obrigado por estarem conosco.

Kathleen, primeiro para você.

Tarrio não estava no Capitólio em 6 de janeiro, porque foi preso alguns dias antes por incendiar uma faixa do Black Lives Matter. Mas ele orientou seus Proud Boys a atacar o Capitólio sem ele. Qual é a importância dessa sentença de 22 anos e do aumento de terrorismo doméstico que foi aplicado a ela?

Kathleen Belew, Universidade Northwestern:

Portanto, a ampliação do terrorismo doméstico é importante porque reconhece a intenção do evento de 6 de janeiro.

Agora, quando pensamos em 6 de janeiro, devemos sempre pensar em um grupo amplo de pessoas, nem todas tinham planos de se tornar violentas e invadir o Capitólio naquele dia. Mas no caso de Tarrio, dos Proud Boys, dos Oath Keepers e de grupos afiliados que agora foram considerados culpados e condenados por conspiração sediciosa, eles estavam planejando fazer isso.

Eles eram violentos. E eles fazem parte de um movimento de décadas de ativistas do poder branco e ativistas da direita militante que têm travado uma guerra contra os Estados Unidos desde o início dos anos 1980. Portanto, essa ainda não é a sentença máxima; 22 anos, as manchetes dizem que é uma sentença longa, mas os promotores estavam pedindo 33 anos.

E, em cada caso, o juiz proferiu uma sentença abaixo das diretrizes de condenação recomendadas para esses réus.

Laura Barrón-López:

E, Seamus, ampliando o assunto, como disse Kathleen, isso é – os Proud Boys fazem parte de um movimento muito maior, também fazem parte dessa rede de ameaças crescentes.

Você e pesquisadores da sua universidade compilaram dados que mostram que, nos últimos 10 anos, houve mais de 540 prisões federais de pessoas que ameaçaram violentamente funcionários públicos. Aproximadamente 45% delas são ideológicas, geralmente de natureza antigovernamental ou racista; 84% foram por ameaças contra autoridades eleitorais, candidatos, legisladores, agentes da lei e militares.

Seamus, ao analisar todas essas ameaças, todas essas prisões que seus pesquisadores compilaram, juntamente com as sentenças que vimos em relação à insurreição de 6 de janeiro, você tem alguma esperança de que o recrutamento ou o recrutamento diminua para esses grupos extremistas ou que as pessoas parem de acreditar nessas conspirações e ideologias?

Seamus Hughes, Universidade de Nebraska Omaha:

Infelizmente, a linha de tendência nos diz que não, certo?

Se observarmos as prisões por terrorismo doméstico nos últimos anos, o FBI estava investigando 850 pessoas há três anos. Agora está investigando 2.700. Se observarmos as linhas de tendência das pessoas que foram presas por prisões contra – ameaças contra funcionários públicos, isso está aumentando muito, muito mais.

Portanto, não, não acho que necessariamente as prisões vão acabar com isso. Será uma questão mais ampla sobre como lidar com isso, mas é importante que nós, como sociedade, coloquemos o dedo na balança e digamos que isso é inaceitável. Não podemos permitir que isso aconteça.

E assim, é claro, algumas pessoas saberão que não é possível prender para resolver esse problema, mas esse é um primeiro passo.

Laura Barrón-López:

E então, Seamus, também gostaria de falar sobre algumas das ameaças recentes, alguns detalhes específicos sobre elas.

Todas as pessoas aqui foram presas ou condenadas este ano. Uma mulher do Texas, usando insultos racistas, ameaçou matar um juiz negro no caso Trump de 6 de janeiro. Uma mulher de Illinois ameaçou Trump e seu filho Barron. Um homem do Novo México enviou ameaças de morte transfóbicas a uma congressista do Texas.