8% dos alemães têm opiniões radicais de extrema direita, afirma estudo

Foto: Antifascist Europe

Via Antifascist Europe

Oito por cento da população alemã tem uma visão radical de extrema direita, aumentando consideravelmente em relação aos pouco menos de 2-3% dos anos anteriores, de acordo com um estudo da Fundação Friedrich Ebert (FES).

O estudo também foi apresentado em alemão em 21 de setembro. A FES é afiliada ao Partido Social Democrata da Alemanha, parte da atual coalizão governamental. Os pesquisadores disseram que as consequências da Guerra Russo-Ucraniana, a disparada dos preços da energia e a alta inflação estão desafiando os partidos democráticos de centro e fortalecendo os partidos de extrema direita. Quanto menos dinheiro as pessoas ganham, mais difundida é sua atitude extremista de direita, afirma o estudo.

O estudo de 400 páginas, conduzido por pesquisadores da Universidade de Bielefeld, entrevistou 2.000 pessoas que terão entre 18 e 90 anos de idade no início de 2023, representando um corte transversal da população. O estudo sobre a sociedade alemã é realizado a cada dois anos desde seu lançamento em 2002. No estudo anterior, 2020/2021, menos de 2% dos entrevistados haviam expressado claramente apoio a visões extremistas de direita.

Principais conclusões

As atitudes extremistas de direita aumentaram acentuadamente e se deslocaram mais para o centro da Alemanha

Mais de 6% agora são a favor de uma ditadura com um único partido forte e um único líder para a Alemanha (estudo anterior 2014-2021: 2-4%). Mais de 16% afirmam a superioridade nacional da Alemanha, pedindo a coragem de estabelecer uma forte identidade nacional e políticas cujo objetivo principal deve ser dar ao país o poder e a autoridade que ele merece (2014-2021: 9-13%). Além disso, quase 6% dos entrevistados têm cada vez mais opiniões darwinistas sociais, concordando, por exemplo, com a afirmação “Há vidas valiosas e não valiosas”. (2014-2021: 2-3 %). A área cinzenta entre a rejeição e a aprovação de atitudes de extrema direita também cresceu significativamente em cada caso. A autoidentificação política dos entrevistados à direita do centro também aumentou significativamente, de pouco menos de 10% anteriormente para 15,5%.

Uma parte do centro se distancia da democracia, uma parte se radicaliza

A confiança nas instituições e no funcionamento da democracia cai para menos de 60%. Uma proporção significativa dos entrevistados acredita em teorias da conspiração (38%), tem opiniões populistas (33%) e posições populares-autoritárias-rebeldes (völkisch) (29%). Em comparação com a pesquisa durante a pandemia de COVID-19 de 2020/21, isso representa um aumento de cerca de um terço, e a parcela de posições potencialmente ameaçadoras à democracia também aumentou em comparação com 2018/19. Por exemplo, 32% agora acreditam que a mídia e os políticos estão em conluio (2020/21: 24%). Além disso, na pesquisa atual, 30%, quase o dobro dos entrevistados de dois anos atrás, concordam com a afirmação: “Os partidos do governo estão enganando o povo”, e um quinto pensa: “Nosso país agora se parece mais com uma ditadura do que com uma democracia”. (2020/21: 16% cada). A aprovação e a justificativa para a violência política também aumentaram significativamente. 13% acreditam que alguns políticos merecem quando a “raiva contra eles” se transforma em violência (2020/21: 5%).

As atitudes misantrópicas estão novamente em um nível alto

34% dos entrevistados acreditam que os refugiados vêm para a Alemanha apenas para explorar o sistema de bem-estar social. 16,5% acusam os judeus de quererem se aproveitar do passado nazista hoje. Outros 19% concordam parcialmente com essa acusação – essas atitudes ambivalentes e ambíguas em relação a posições antissemitas e outras formas de desvalorização e preconceito estão aumentando. 17% desvalorizam a identidade das pessoas trans* e cerca de 11% pedem que as mulheres retornem a seus papéis de esposas e mães. O classismo como uma desvalorização baseada no status social das pessoas também é muito difundido. Pouco mais de um terço, por exemplo, compartilha a opinião de que os desempregados de longa duração têm uma vida confortável para si mesmos às custas da sociedade (35%). No geral, a tendência à misantropia baseada em grupos no atual estudo do Mitte excede o alto nível pré-Corona de 2018/19: um em cada dez entrevistados tem uma atitude fundamentalmente hostil e discriminatória em relação a várias minorias na sociedade.

Uma orientação nacional de gerenciamento de crises anda de mãos dadas com atitudes que colocam em risco a democracia

Devido às muitas crises recentes, como a pandemia, a guerra na Ucrânia, a inflação, as mudanças climáticas e outros problemas não resolvidos, cerca de 42% dos entrevistados expressam incerteza. No entanto, a população é ambivalente em relação a como a sociedade deve enfrentar as múltiplas crises: 53% são a favor de um retorno ao nacional, pedem isolamento do mundo exterior e consideram os valores, as virtudes e os deveres supostamente alemães essenciais para lidar com as crises. Isso é acompanhado por uma maior aprovação de atitudes que colocam em risco a democracia. Em contrapartida, cerca de três quartos dos entrevistados apoiam uma sociedade aberta e dizem que o mais importante agora é a coesão (79%), a solidariedade com os mais fracos (68,5%) e ouvir a ciência e os especialistas (62%). Esses entrevistados têm probabilidade significativamente menor de ter atitudes que colocam em risco a democracia e maior probabilidade de ter atitudes que a preservam.

A maioria da população vê a mudança climática como uma grande ameaça e tem uma postura progressista em relação à política climática

Pouco menos de um terço demonstra compreender os protestos e bloqueios dos ativistas climáticos, e outros 23% os consideram pelo menos parcialmente compreensíveis. No entanto, as preocupações com as consequências da guerra na Ucrânia incluem o aumento dos preços da energia, a diminuição do apoio à transição energética e a proteção climática. Em 26,5% de todos os entrevistados, cerca de um em cada quatro diz: “Deveríamos chegar a um acordo com a Rússia e voltar a comprar mais gás e petróleo de lá. Aqueles que também defendem a posição de que a Rússia está se defendendo de uma “ameaça do Ocidente” (22,5%) também tendem a argumentar contra a transição energética e a proteção climática em outros aspectos. Essa parcela da população, por sua vez, tende com muito mais frequência a desconfiar da democracia, do populismo e de atitudes extremistas de direita. Por outro lado, aqueles que têm confiança na democracia e rejeitam o populismo têm uma atitude mais progressista em relação à política climática. No entanto, 65% dos entrevistados acreditam que é necessária uma maior participação dos cidadãos na transição energética. A cultura democrática pode se basear nisso.

A solidão e a desigualdade social enfraquecem a participação social e a democracia

13% dos entrevistados relatam sentir solidão com mais frequência ou frequentemente. Ao mesmo tempo, eles se sentem cada vez mais desconfortáveis em casa (28%), no trabalho (36%) e, principalmente, em espaços públicos (46%). As pessoas que se consideram excluídas e isoladas e que sentem que não têm companhia são menos resistentes a crises, participam menos politicamente e são mais propensas a atitudes misantrópicas e antidemocráticas do que as pessoas que sentem solidão com menos frequência. Ao mesmo tempo, o status socioeconômico tem o mesmo impacto sobre como as pessoas vivenciam e pensam sobre política e sociedade. Os entrevistados com renda mais baixa, menos qualificações para concluir o ensino médio e aqueles que afirmam ter maior probabilidade de estar “na base” da sociedade têm maior probabilidade de expressar preconceitos contra grupos marcados como “estrangeiros”. Mas são exatamente os entrevistados do meio socioeconômico que estão cada vez mais se distanciando perigosamente das normas e valores democráticos da igualdade de todas as pessoas. A desafirmação também tem uma influência decisiva aqui.

Termos

O estudo foi publicado com o título “Die distanzierte Mitte” (“O centro distante”) por um trio de pesquisadores liderados por Andreas Zick, diretor do Instituto de Pesquisa Interdisciplinar sobre Conflito e Violência da Universidade de Bielefeld. Por “centro”, os pesquisadores não se referem apenas ao meio político, mas a todos os segmentos da população que podem, teoricamente, ser uma força mediadora e estabilizadora na democracia. O estudo examina um “meio” que é constituído pela sociedade civil, ambientes de classe média e grupos sociais e culturais alternativos e diversificados, mas para os quais as normas democráticas são a orientação principal.

Deve-se observar que o grupo de Andreas Zick define o extremismo de direita como uma ideologia de desigualdade e violência ou o endosso da violência para impor a ideologia. O extremismo de direita como um sistema de crenças inclui seis subdimensões: defesa de uma ditadura de direita, chauvinismo nacional, banalização do nazismo, xenofobia, antissemitismo e darwinismo social. As três primeiras dimensões estão relacionadas à história nacional-socialista e à ideologia política do extremismo de direita na Alemanha, enquanto as três últimas dimensões retratam seu caráter comum (völkisch).

O termo “extrema direita” também tem sido usado como um termo coletivo para diferenciar entre “populista de direita” (antipluralista e direita radical), “extrema direita” (violenta, anticonstitucional e antidemocrática) e “nova direita” (diferente do nacional-socialismo/fascismo) como descrições de padrões de atitudes e manifestações individuais. Em contraste, a “direita radical” tende a ser nacionalista, violenta e autoritária, mas não necessariamente antidemocrática no sentido de querer abolir a democracia.