Como não combater a direita radical

Foto: HT

Via The Conversation

As conferências do Conservadorismo Nacional, um dos principais pontos de encontro da direita radical global, raramente atraem muita atenção. Se não fosse pela decisão de um prefeito local, a mesma negligência teria acontecido com o evento deste ano em Bruxelas.

Mas a decisão do prefeito de encerrar a conferência por motivos de “segurança pública” rendeu à NatCon, como é conhecida coloquialmente, manchetes em todo o mundo.

Embora a decisão tenha sido rapidamente anulada e a conferência tenha continuado no dia seguinte, o estrago já estava feito. O cancelamento de uma reunião de ativistas radicais de direita que protestam contra a “cultura do cancelamento” pode ser considerado uma ferida devastadora autoinfligida para aqueles que buscam combater a disseminação e a influência das ideias radicais de direita.

Ponto de encontro da direita radical

A NatCon faz parte de um esforço mais amplo para construir um movimento transnacionalmente conectado contra a globalização liberal.

Os palestrantes deste ano incluíram figuras conhecidas da direita, como o incendiário do Brexit Nigel Farage, a política britânica Suella Braverman, o polêmico autor francês e candidato à presidência Éric Zemmour e o primeiro-ministro húngaro Victor Orbán.

A reunião mal havia começado quando a polícia chegou para encerrá-la.

Embora o motivo oficial tenha sido “segurança pública”, Emil Kir, prefeito do distrito de Bruxelas onde a conferência estava sendo realizada, acrescentou uma lista de outras justificativas. Elas incluíam a visão “eticamente conservadora” da NatCon, sua “hostilidade à legalização do aborto, às uniões entre pessoas do mesmo sexo etc.”, seu foco na defesa da “soberania nacional” e sua atitude “eurocética”.

Isso, combinado com sua observação de que alguns dos palestrantes “têm a reputação de serem tradicionalistas”, levou-o a declarar que “a extrema direita não é bem-vinda”.

Longe de silenciar a direita radical, acreditamos que acionar a polícia em uma reunião de políticos antigos e atuais – por mais que suas opiniões sejam questionáveis e ofensivas para muitas pessoas – só fará com que eles se tornem mais vocais e mais convencidos da retidão de sua missão.

É provável que seus apoiadores também considerem a ação policial um passo longe demais, o que, por sua vez, pode ter consequências nas urnas. Nesse sentido, o prefeito de Bruxelas pode ter dado um presente à direita radical.

A liberdade de expressão como um grito de guerra

A direita radical fez da liberdade de expressão um de seus gritos de guerra, e o esforço para “cancelar” a conferência confirmou suas acusações de que a liberdade de expressão liberal é limitada apenas àqueles que apoiam as posições liberais.

Nas palavras de Frank Furedi, um dos organizadores da conferência:

“A cidade de Bruxelas está ocupada por forças hostis à liberdade de expressão e à democracia. De forma trágica e vergonhosa, ficou evidente que o establishment político de Bruxelas está colaborando ativamente com extremistas de esquerda para impedir a livre expressão de ideias e opiniões políticas na cidade.”

O fato de o fechamento ter ocorrido em Bruxelas – a capital da União Europeia e uma desgraça para a direita radical – é um bônus adicional. A direita radical considera a UE como o principal agente da supressão não apenas da liberdade de expressão, mas também das identidades nacionais e da soberania.

Para políticos poderosos como Orbán, que discursou na NatCon no segundo dia da conferência, a UE simboliza o poder abusivo de uma nova elite global dedicada a exportar valores liberais e, no processo, destruir culturas e diferenças tradicionais.

“Acho que eles não aguentavam mais a liberdade de expressão”, disse Orbán no X, acrescentando as hashtags “#noMigration, #noGender, #noWar”.

A direita radical se torna global

Alguns podem concordar com o prefeito de Bruxelas que a censura de tais pontos de vista desagradáveis é legítima e necessária.

A analogia é frequentemente feita com a Alemanha dos anos 1930, sugerindo que se o governo de Weimar tivesse suprimido o movimento nazista, o Holocausto poderia ter sido evitado. Mesmo que historicamente correta, o que é discutível, é altamente duvidoso que essa estratégia tenha sucesso agora.

A direita radical de hoje é global. Suas ideias não podem ser suprimidas com o cancelamento de reuniões. Essas ideias circulam pela mídia digital e têm apoiadores em todo o mundo. Elas não são mais propriedade exclusiva de movimentos marginais; agora são compartilhadas por partidos e governos poderosos.

De fato, muitos dos participantes da NatCon foram diretamente para o palco muito maior da CPAC Hungria, o maior encontro internacional de conservadores radicais.
Novamente, palestrantes de destaque como Orbán, Geert Wilders, do Partido Holandês da Liberdade, Santiago Abascal, do partido espanhol Vox, e Tom Van Grieken, do flamengo Vlaams Belang, expressaram opiniões semelhantes às ouvidas na NatCon Bruxelas.

O silenciamento não funciona

Para aqueles que se opõem às ideias que circulam na NatCon e na CPAC, o desastre em Bruxelas contém uma lição: tentar silenciar a direita radical não é o caminho a seguir. Não só é provável que o tiro saia pela culatra, como provavelmente galvanizará a direita radical.

Como confessou um de nossos contatos na NatCon, muitos estão contentes com a intervenção da polícia, não apenas porque ela expôs o pensamento dos que estão no poder, mas também porque deu aos participantes da conferência um senso de missão e incentivo para continuar lutando.

O desafio para aqueles de nós que se opõem a essas ideias é demonstrar a mesma coragem. Em vez de censurar, devemos nos atrever a combater a direita radical por meio de argumentos racionais e convicções políticas.