Por que o Hezbollah continua de pé apesar do assassinato de Hassan Nasrallah?

Foto: Reprodução

A sangrenta escalada de violência de Israel contra o Líbano nas últimas semanas foi um grande golpe para o Hezbollah, especialmente após a morte de Hassan Nasrallah. Isso começou com a explosão de dispositivos de comunicação usados pelos membros do Hezbollah, incluindo civis e soldados, que matou 39 pessoas e feriu milhares. O ataque foi seguido por uma campanha de bombardeio catastrófica que levou ao assassinato de altas personalidades militares e políticas do partido, bem como à morte de quase dois mil civis e ao deslocamento de mais de um milhão de pessoas.

Culto à personalidade

Nas últimas décadas, desenvolveu-se um culto à personalidade na propaganda do partido em torno de Hassan Nasrallah. Isso se refletiu notavelmente após a guerra de Israel contra o Líbano em 2006, quando o slogan inicial “Al-Nasr al-îlâhi” foi alterado para “Nasr(un) min Allâh” (Uma vitória de Deus), que foi uma instrumentalização do nome de Hassan Nasrallah. Isso fazia parte do cultivo da imagem do líder nas campanhas de mídia do partido.

Embora o Hezbollah gozasse de grande popularidade entre outras seitas religiosas libanesas e até mesmo no Oriente Médio e no norte da África, a popularidade de Nasrallah fora da base do partido diminuiu consideravelmente após a guerra de 2006. Havia vários motivos para isso, inclusive o fato de o Hezbollah usar suas capacidades militares contra outros atores nacionais. Por exemplo, em 2008, o partido invadiu determinados bairros no oeste de Beirute e houve confrontos militares em outras regiões, principalmente em Chouf, depois que o governo libanês anunciou que queria desmantelar a rede de comunicações do partido.

Além disso, o partido participou posteriormente da repressão sangrenta da revolta síria ao lado do despótico regime sírio, o que também criou tensões sectárias no Líbano.

O Hezbollah também está entre os partidos considerados responsáveis pela crise econômica e financeira de 2019, pois fez parte de todos os governos de unidade nacional desde 2005. Nasrallah se opôs veementemente ao movimento de protesto naquele ano e chegou a acusar os que estavam indo às ruas de serem financiados por embaixadas estrangeiras. Membros do Hezbollah chegaram a ser enviados para atacar os manifestantes.

Nos últimos anos, os membros do Hezbollah se envolveram em várias tensões sectárias com membros de outras seitas religiosas e foram acusados de ser um dos principais agentes que obstruíram a investigação das explosões no porto de Beirute em agosto de 2020.

Por todos esses motivos, o Hezbollah tem se isolado cada vez mais política e socialmente fora de sua base popular xiita. Em vez de ser visto como uma figura da resistência nacional, Nasrallah também era cada vez mais visto como um “Zaim” sectário que defendia os interesses políticos de seu partido e os de regimes autoritários, como a Síria e o Irã.

Foi esse isolamento que contribuiu para que o partido quisesse evitar uma guerra total com Israel após o dia 7 de outubro. Ao adotar ações calculadas e moderadas contra alvos militares israelenses, o Hezbollah tentou evitar que o conflito fosse explorado por inimigos políticos internos no Líbano, pois isso, por sua vez, tornaria o partido o principal responsável por todos os infortúnios do país. No entanto, a atual guerra de Israel contra o Líbano, com o apoio dos EUA, prejudicou gravemente esse plano.

E agora?

Nesse contexto, as autoridades do Hezbollah estão tentando demonstrar que o partido está seguindo o caminho do ex-secretário geral do partido após seu assassinato e o de vários militares e políticos importantes. O líder interino Naim Qassem enfatizou isso aos apoiadores e membros em seu discurso, quando declarou: “Continuamos os passos de Hassan Nasrallah”.

Para o Hezbollah, as prioridades agora são, em primeiro lugar, proteger suas estruturas internas e a cadeia de comando, inclusive preenchendo a lacuna na cúpula do partido em relação às várias responsabilidades políticas e militares e elegendo um novo secretário-geral.

Em segundo lugar, o partido busca manter seus objetivos em relação à guerra com Israel: não separar as frentes de Gaza e do Líbano até que haja um cessar-fogo na faixa de Gaza e manter e proteger suas infraestruturas e capacidades militares, inclusive mísseis e foguetes de longo alcance, dos ataques e ofensivas terrestres de Israel.

É importante observar que, apesar dos golpes consideráveis, o Partido ainda é o ator político mais importante do Líbano. Ele também mantém uma influência que ultrapassa suas fronteiras nacionais, especialmente na Síria, representando também os interesses políticos regionais de Teerã.

De fato, as capacidades militares do Hezbollah permanecem como seus principais ativos, apesar da infiltração israelense, do enfraquecimento da comunicação interna e do assassinato de um grande número de seus comandantes militares experientes. Em especial, o grupo possui um vasto arsenal de foguetes e mísseis. Pela primeira vez desde 7 de outubro, o partido usou recentemente vários mísseis Fadi (mísseis de médio alcance) para atacar instalações militares nos arredores das cidades de Haifa e Tel Aviv. Além disso, durante as tentativas iniciais do exército israelense de se infiltrar nos territórios libaneses, os soldados do Hezbollah destruíram seus tanques Merkava, ferindo e matando alguns de seus soldados.

Juntamente com seu movimento armado, o partido tem uma grande rede de instituições que fornecem serviços essenciais, embora isso tenha sido parcialmente prejudicado pela guerra e, consequentemente, pelas necessidades cada vez maiores da população. Nesse contexto, a base popular do Hezbollah provavelmente permanecerá, especialmente na ausência de uma alternativa política inclusiva e em meio a uma crise econômica contínua com um Estado que não funciona.

Em nível regional, o Hezbollah ainda se beneficia do apoio do Irã, mesmo que a força desse apoio tenha sido enfraquecida entre setores do partido após os recentes assassinatos e destruição de Israel. Na verdade, os objetivos estratégicos de Teerã, especialmente desde 7 de outubro, têm sido melhorar sua posição geopolítica regional para fortalecer seu futuro poder de negociação com os EUA em questões nucleares e sanções. Eles também veem isso como uma forma de garantir os interesses políticos e de segurança, ao mesmo tempo em que evitam um conflito regional direto com Israel e os EUA.

A última retaliação do Irã contra Israel, que não resultou em danos significativos, deve ser vista nesse contexto. É claro que, com isso, eles também tentaram reafirmar uma forma de dissuasão, embora ela tenha sido desigual em comparação com a superioridade das capacidades militares israelenses e o apoio fornecido por Washington. Além disso, isso não impedirá a guerra de Israel contra o Líbano.

É justo dizer que o Hezbollah está na situação mais perigosa desde a sua fundação, e é improvável que isso melhore em breve devido aos ataques contínuos de Israel e ao isolamento do partido no Líbano.

Embora os principais pontos fortes do movimento tenham sido a construção de uma organização forte e disciplinada, e não um “show de um homem só”, apesar do apoio de culto a Nasrallah, a capacidade do partido de ampliar sua base é muito restrita por sua estratégia e orientação política. O Hezbollah não tem se empenhado em construir um projeto contra-hegemônico que desafie o sistema sectário e neoliberal libanês. Na verdade, ele o tem sustentado ativamente, tornando-se um de seus principais defensores.

Além disso, o partido tem atuado como o principal nexo da influência e dos interesses iranianos na região, especialmente após a eclosão das revoltas na Síria e em todo o Oriente Médio e Norte da África desde 2011, o que também promove uma ordem autoritária neoliberal que se opõe à emancipação e à libertação das classes populares.

Em outras palavras, o Hezbollah, assim como outros atores políticos regionais envolvidos na resistência contra Israel, é incapaz de construir um grande movimento que vincule questões democráticas e sociais, opondo-se a todas as forças imperialistas e subimperialistas, ao mesmo tempo em que promove a transformação social de baixo para cima por meio da construção de movimentos nos quais as classes populares são os verdadeiros atores de sua emancipação.