A investida climática da extrema direita

Durante anos, a extrema-direita se contentou em ridicularizar os esforços climáticos da União Europeia dos bastidores. Isso mudou.

Na terça-feira, o grupo de extrema-direita Patriotas pela Europa no Parlamento Europeu assumiu o controle das negociações sobre a próxima meta de redução de emissões do bloco — um movimento surpreendente que chocou parlamentares centristas.

Os Patriotas — lar político do Reagrupamento Nacional de Marine Le Pen, do Fidesz de Viktor Orbán, da Liga de Matteo Salvini e de outras forças de extrema-direita — pediram que a UE “abandone” o Pacto Ecológico Europeu, o arcabouço legislativo que orienta o continente rumo à neutralidade climática até 2050.

Agora, eles estarão encarregados de redigir a posição do Parlamento sobre a meta climática intermediária da UE para 2040 — e defender essa posição nas negociações com os países do bloco. Também controlarão o cronograma do Parlamento, o que levanta temores de atrasos deliberados, já que o grupo declarou explicitamente sua oposição à legislação.

Os Patriotas são “resolutamente contra” a proposta da Comissão Europeia de cortar as emissões de gases de efeito estufa em até 90% até 2040, disse o presidente do grupo, Jordan Bardella, em entrevista coletiva.

“Portanto, indicamos nossa disposição em trabalhar neste relatório e queremos afirmar nossa visão”, disse ele à POLITICO. “Não somos a favor de níveis decrescentes de crescimento. Não somos a favor de abandonar nossa base industrial. Estamos absolutamente cientes dos efeitos negativos da esquerda e dos ecologistas, e queremos enfrentá-los.”

Essa reversão ocorre em um momento delicado para a agenda verde europeia, que enfrenta forte resistência não apenas da extrema-direita, mas também do Partido Popular Europeu (PPE), família política da presidente da Comissão, Ursula von der Leyen.

A postura assertiva dos Patriotas marca uma mudança significativa em relação à legislatura anterior, quando eurodeputados de extrema-direita se limitavam a zombarias e emendas inúteis às leis climáticas da UE. Agora, seus aliados ideológicos veem isso como uma oportunidade sem precedentes para restringir as ambições ecológicas do bloco.

Na terça-feira de manhã, os grupos políticos do Parlamento se reuniram para decidir quem indicaria o relator para a meta climática de 2040. Esse cargo dá ao parlamentar o direito de redigir a posição do Parlamento, defender essa posição nas negociações com os governos e decidir o cronograma de discussão.

Esses cargos são distribuídos por um sistema de leilão, no qual cada grupo tem uma quantidade de pontos proporcional ao seu tamanho para “gastar” ao longo da legislatura. Os Patriotas simplesmente superaram os demais lances.

Parlamentares centristas e de esquerda ficaram indignados. Temem que os Patriotas usem essa posição para atrasar e sabotar a meta de 2040 — e também culpam o PPE por não ter superado a extrema-direita, mesmo tendo mais pontos.

“They really messed up” (“Eles realmente estragaram tudo”), disse Lena Schilling, responsável pelas negociações da meta de 2040 pelos Verdes. “O PPE teve a chance de dar um lance mais alto que os Patriotas.”

Peter Liese, porta-voz ambiental do PPE, rejeitou a acusação e afirmou que outros grupos permaneceram no leilão por mais tempo que ele e poderiam ter dado lances maiores.

No entanto, os Patriotas só conseguiram dar lances competitivos porque o equilíbrio político do Parlamento se deslocou significativamente à direita após as eleições do ano passado. O grupo, fundado recentemente, é hoje a terceira maior força do Parlamento, com 85 eurodeputados, e coloca a oposição ao Pacto Verde no centro de sua plataforma.

Na terça-feira, a liderança dos Patriotas celebrou o primeiro aniversário do grupo criticando a agenda climática da UE.

“Foi exatamente há um ano, neste mesmo dia, que forças patrióticas de todo o continente se uniram para formar o Patriotas pela Europa e se tornaram o terceiro maior grupo”, disse a vice-presidente Kinga Gál, ao lado de Bardella.

“Isso foi uma recusa clara das políticas desastrosas da Comissão na legislatura anterior, incluindo o fracassado pacto migratório e as políticas prejudiciais do Pacto Verde.”

Diferente da legislatura passada, a extrema-direita agora pode formar maioria com outros deputados de direita e o PPE. Recentemente, essa maioria criou uma comissão controversa para investigar o financiamento de ONGs — que Bardella chamou de “beneficiárias do Pacto Verde” — e exigiu o fim de uma lei contra o greenwashing.

O grupo predecessor dos Patriotas, Identidade e Democracia (ID), tinha pouco mais de 70 deputados no auge e pouca influência. Limitava-se a apresentar emendas copiadas e coladas pedindo a retirada de propostas, que nunca foram aprovadas.

Nem Bardella nem Gál deram detalhes sobre os planos dos Patriotas. Um porta-voz do grupo não respondeu quando questionado se pretendem atrasar o processo legislativo.

---

Última tentativa

Agora, os grupos centristas não podem mais retirar dos Patriotas o papel de liderança na meta de 2040. Mas ainda podem tentar limitar sua capacidade de atrasar o processo.

A Comissão quer que a meta de 2040 avance rapidamente, pois ela servirá de base para o plano climático de 2035, que é exigido pelo Acordo de Paris e deve ser apresentado em setembro. Os países querem chegar a um acordo até meados do mês.

Embora a opinião do Parlamento não seja necessária para o plano de 2035, para aprovar a lei de 2040 é preciso um acordo entre os governos e o Parlamento.

Para garantir que o Parlamento esteja pronto para começar as negociações no outono, os Verdes apresentaram uma moção para acelerar o processo. O PPE, dividido internamente sobre a meta de 90%, estava prestes a rejeitar a proposta.

Agora, porém, a moção dos Verdes é vista como a única forma de conter a influência dos Patriotas.

“Eles podem atrasar, atrasar e atrasar o processo, e provavelmente agir para bloquear a meta de 2040 por meses e meses. Esse é o poder de um relator”, disse Pascal Canfin, porta-voz ambiental do grupo centrista Renovar a Europa.

Sob o procedimento acelerado, o relator não redige um relatório, o que acelera o processo e limita a influência dos Patriotas. “Significa que retomamos o controle deste dossiê”, disse Canfin.

Para tornar politicamente mais palatável para o PPE apoiar o processo acelerado, os Verdes retiraram sua moção para reapresentá-la em conjunto com os Socialistas e o Renovar, buscando apoio mais amplo.

---

Dilema do centro-direita

Os Patriotas, juntamente com os grupos Europa das Nações Soberanas e Conservadores e Reformistas Europeus (ECR), estão pressionando o PPE a se juntar a eles.

“Há uma maioria clara para, pelo menos, diluir a lei climática para lidar com a competitividade e a crise do custo de vida — se o PPE mantiver sua própria retórica. É hora de parar a desindustrialização da Europa”, disse Beatrice Timgren, dos Democratas da Suécia (ECR).

A extrema-direita Alternativa para a Alemanha, aliada aos Soberanistas, afirmou que apoiaria os Patriotas se o grupo conseguir mudar a lei, e não apenas atrasá-la: “A Europa está mudando, e mais partidos estão começando a perceber que a ideologia não pode vir antes da sobrevivência econômica.”

Para o PPE, essas ofertas representam um dilema. Grande parte do grupo é cética em relação à meta de 90% e deseja enfraquecê-la, mesmo com a Comissão já tendo dado mais flexibilidade aos países.

Mas votar contra o processo acelerado seria visto por grupos centristas e de esquerda como mais uma traição.

A coalizão que reelegeu von der Leyen — PPE, Socialistas e Renovar — já é frágil. No mês passado, após a Comissão aparentemente apoiar o PPE e a extrema-direita ao rejeitar a lei contra o greenwashing, os outros dois grupos ameaçaram retirar seu apoio.

A crescente desconfiança explodiu no debate de segunda-feira sobre uma moção de censura liderada pelo ECR contra von der Leyen. “Não foram vocês que se uniram aos radicais para desmontar o Pacto Verde e lançar uma caça às bruxas contra as ONGs ambientais?”, perguntou Iratxe García Pérez, líder dos Socialistas, ao colega do PPE Manfred Weber.