A extrema direita europeia copia Trump — e está funcionando

O vazamento de um documento do partido de extrema direita alemão Alternative für Deutschland (AfD) revela como a estratégia de Donald Trump está sendo imitada por partidos de direita por toda a Europa. O AfD, que ficou em segundo lugar nas eleições federais com 20,6%, foi classificado como “extremista” pelas agências de inteligência alemãs, e suas políticas racistas consideradas incompatíveis com a ordem democrática livre. Por isso, o partido está excluído de qualquer coalizão de direita em nível nacional, graças à adoção de uma “barreira firewall” pelo centro-direita CDU-CSU. No entanto, exceções a essa proibição já começaram a ocorrer em níveis locais, e em janeiro o chanceler alemão Friedrich Merz teve que contar com o AfD para aprovar uma nova lei que restringe a imigração.

Em um documento vazado ao Politico, o AfD expõe a próxima etapa do seu plano de poder. Quer derrubar essa barreira polarizando o debate público entre si e a “esquerda woke” – personificada no Partido da Esquerda. “Nosso objetivo é criar uma situação em que a divisão política não corra mais entre o AfD e as outras correntes, mas entre um campo burguês-conservador e um campo de esquerda radicalizada, semelhante ao que acontece nos EUA”, diz o documento.

Ao forçar eleitores do centro político a se posicionar por valores, e estigmatizando a esquerda com os mesmos termos usados por Trump – “lunáticos da esquerda radical” –, o AfD quer corroer o apoio à barreira firewall em nível cultural e narrativo, a ponto de o CDU-CSU não poder mais justificá-la aos seus eleitores.

Combinado a uma mudança de tom para apresentar uma imagem mais moderada ao eleitorado, o AfD espera assim acabar com seu isolamento e abrir caminho para o poder. Isso é exatamente o que Trump fez ao estigmatizar Antifa, Black Lives Matter, protestos pró-Palestina e direitos trans. E tem um longo histórico nesse sentido.

Qualquer estudioso da história reconhece o roteiro dessa estratégia. O AfD não é um partido nazista, e a Alemanha atual é muito mais estável e próspera do que a República de Weimar. Mas a estratégia de esvaziar o centro, de travar uma batalha “nós ou eles” contra o partido comunista alemão, e de moderar a linguagem extrema para apaziguar o conservadorismo de direita é a mesma que Hitler seguiu.

O pano de fundo dessa estratégia é, claro, a guerra em Gaza, que se tornou um tema polarizador na Europa e nas Américas. Embora o Partido da Esquerda na Alemanha tenha resistido aos apelos para abandonar seu apoio histórico a Israel (produto de suas raízes no comunismo da RDA), a linguagem do meio social onde a esquerda atua mudou rapidamente.

A Liga Anti-Difamação dos EUA divulgou neste mês um relatório apontando que os incidentes de antissemitismo na Alemanha quase dobraram entre 2022 e 2023, chegando a 4.782, e que os números regionais de 2024 tendem a igualar esses valores. Esse padrão se repete no Reino Unido e nos EUA, onde a revolta justificada entre comunidades muçulmanas contra crimes de guerra israelenses em Gaza frequentemente se traduz em cantos e atos violentos contra judeus e instituições judaicas.

Na Alemanha, onde o AfD se opõe à circuncisão e ao abate kosher, o Conselho Central Judaico afirma: “Formou-se uma frente que atravessa esquerda e direita, desde islamistas até o centro da sociedade. Essa coalizão questiona a própria existência da vida judaica atual, assim como a cultura de memória da Alemanha”.

O relatório da ADL apresenta um catálogo de evidências de outros conselhos judaicos nacionais que deve servir de alerta para progressistas. Na França, “uma proporção muito alta dos atos antissemitas está ligada à guerra Israel-Hamas…”, com mais de 10% dos incidentes envolvendo agressões físicas — um recorde.

No espaço online, é comum ver os opositores mais extremos de Israel republicando e interagindo com antissemitas fascistas, enquanto a islamofobia e a estigmatização de migrantes se espalham sem controle. Em muitos países, surgiu uma situação onde a esquerda progressista pró-Palestina e a extrema direita racista estão em uma espécie de “guerra civil mental” uma contra a outra.

Nesse contexto, a estratégia adotada pelos progressistas de centro-esquerda precisa mudar. O que leva as pessoas a partidos como o AfD não é mais apenas dificuldades econômicas ou hostilidade a migrantes, mas a sensação de que o estado de direito está se desfazendo; que, na ausência de crescimento contínuo, tanto a geopolítica quanto a política interna viraram um jogo de soma zero, onde para minha família ou comunidade prosperar, a sua precisa falhar.

No Reino Unido, essa situação deve piorar com a formação de um novo partido de esquerda envolvendo o ex-líder trabalhista Jeremy Corbyn, a deputada dissidente Zarah Sultana e quatro parlamentares muçulmanos “independentes” eleitos por políticas religiosas conservadoras e impulsionados pela revolta com Gaza.

Quando o Parlamento baniu a organização Palestina Action sob a lei antiterrorista, após sabotarem dois aviões vitais para a defesa nuclear britânica, Sultana tentou gritar “Somos todos Palestina Action” em seu assento, mas foi interrompida pelo presidente da Câmara. Desde então, apoiadores da Palestina Action passaram a cantar “Morte, morte às Forças de Defesa de Israel (IDF)” — slogan que foi transmitido inadvertidamente pela BBC na cobertura do festival de Glastonbury.

Resumindo, ao mobilizar a retórica anti-Israel das ruas para a política eleitoral, Corbyn parece estar alimentando exatamente o tipo de ambiente polarizado do qual o partido de extrema direita britânico Reform, que chega a 30% nas pesquisas, se alimenta. Estamos num estágio de radicalização da extrema direita em que, para ser franco, o Reino Unido não precisa de um partido ultraesquerdista propenso a retórica divisiva — mas é exatamente isso que está por vir.

Como resposta, acredito que os partidos sociais-democratas e liberais da Europa precisam aceitar algo difícil para suas tradições políticas: que tanto a geopolítica quanto a economia se tornaram, por ora, um jogo de soma zero; e que políticas rápidas e contundentes de redistribuição precisam começar a gerar mudanças imediatas, e não promessas de melhorias a longo prazo.

O Partido Trabalhista, do qual sou membro, não tem memória de ter atuado em um mundo de soma zero: desde sua fundação na era eduardiana até os grandes governos redistributivos das décadas de 1940, 1960 e Tony Blair, sua missão foi redistribuir os frutos do crescimento e colher os benefícios de um sistema global aberto e multilateral.

Se essas premissas acabaram, construir novas coalizões de eleitores centristas — incluindo a antiga classe trabalhadora manual e os assalariados urbanos — parece ser o único caminho para evitar o objetivo do AfD para a Alemanha: o esvaziamento do centro.

O problema não é que “o Diabo tem as melhores músicas”, mas que ele controla a jukebox: Facebook, X e TikTok se tornaram rapidamente vetores de linguagem extremista e incitação, enquanto o vice-presidente de Trump, JD Vance, critica publicamente qualquer tentativa dos Estados europeus de limitar o “discurso livre” racista.

Num mundo de soma zero, as prioridades do liberalismo e da social-democracia precisam mudar. O centro do debate tem que ser a defesa militante da própria democracia: mais restrições a partidos como o AfD; leis mais rigorosas para rastrear e impedir financiamento estrangeiro a partidos como o Reform, que aceita doações em criptomoedas; e policiamento mais duro contra movimentos que ultrapassem os limites da violência e intimidação, independentemente da justificativa.

Precisamos convencer os eleitores de centro-esquerda que, num mundo onde Trump domina os EUA e onde hackers e proxies de Putin atuam livremente na sociedade civil europeia, defender nossas democracias contra subversão e interferência estrangeira significa mudar nossa abordagem política.

No cerne da nossa proposta tem que estar a redistribuição não só da riqueza, mas da segurança econômica e física. A vida cotidiana precisa ser não apenas mais próspera, mas mais segura e previsível.

Porque para quem estuda a ascensão do fascismo na história, é esse aspecto intangível da resignação em massa, do desespero e do cansaço que realmente desequilibrou a balança. Quando dezenas de milhares de pessoas odeiam profundamente os valores e estilos de vida uns dos outros, só um centro vigoroso, com uma narrativa clara de que as coisas podem melhorar rapidamente, tem chance de frear a deriva para os extremos.