A ameaça da extrema direita à paz na Colômbia

Abelardo de la Espriella, que ficou em primeiro lugar no primeiro turno das eleições presidenciais, deixou poucas dúvidas sobre seu compromisso com a paz e com a segurança dos ex-guerrilheiros das FARC que depuseram suas armas em 2016, quando declarou que “a paz não se negocia, se impõe”. Além disso, ele ameaçou extraditar o presidente Gustavo Petro caso os Estados Unidos solicitassem sua extradição, ao mesmo tempo em que ameaçou todo o movimento social que apoia Petro, afirmando: “vim para enfrentá-los, derrotá-los e puni-los”.

De la Espriella prometeu desmantelar as instituições criadas para implementar o acordo de paz, desde a extinção da Unidade Nacional de Proteção (UNP) até a abolição da estrutura de justiça transicional da JEP (Jurisdição Especial para a Paz). A primeira é responsável por fornecer proteção a signatários do acordo, ativistas e lideranças que historicamente estiveram sob ameaça de violência.

No ano passado, 187 ativistas sociais foram assassinados, segundo a organização de direitos humanos INDEPAZ, incluindo 25 sindicalistas. Além disso, a Organização das Nações Unidas registra que, entre a assinatura do acordo de paz em novembro de 2016 e março de 2026, um total de 491 ex-guerrilheiros das FARC foram mortos, incluindo 39 no último ano. Outros 179 sobreviveram a tentativas de assassinato, enquanto houve 57 desaparecimentos. Está claro que ainda existe um risco grave para a vida de ativistas sociais e signatários do acordo de paz.

Se a UNP e o sistema de instituições de paz forem desmontados, isso não apenas deixará essas pessoas vulneráveis sem proteção, como também retirará dos signatários suas fontes de renda, já que muitos dependem de um pequeno auxílio financeiro previsto no acordo.

Muitos ex-guerrilheiros agora formaram famílias, de modo que a comunidade afetada é hoje maior do que os aproximadamente 13.500 combatentes que assinaram o acordo de paz. Há grande temor entre os signatários de que sua segurança seja gravemente comprometida sob um governo de De la Espriella, e alguns temem que possam ser submetidos a uma violência sistemática.

A JEP oferece um marco jurídico para que responsáveis por violações de direitos humanos durante o conflito colombiano reconheçam seus crimes e, ao fazê-lo, contribuam para o esclarecimento da verdade, em troca de não serem processados pelo sistema penal tradicional.

Depois disso, eles devem contribuir para processos de reparação por meio de trabalhos destinados a garantir a não repetição da violência, além de promover a reconciliação entre diferentes setores da sociedade.

Por exemplo, em setembro, a antiga liderança das FARC foi condenada por sequestros e outros crimes cometidos sob seu comando. Como consequência, seus integrantes agora são obrigados a realizar atividades de reparação e restauração, conhecidas como TOARs, que incluem trabalhar com vítimas para construir processos de perdão e com comunidades mais amplas para promover a paz, ajudar em esforços de desminagem e contribuir para a memória e a reconciliação.

O trabalho da JEP ainda está incompleto; a instituição ainda precisa investigar crimes cometidos pelas forças de segurança do Estado. Parece provável que uma das motivações de De la Espriella para abolir a JEP seja impedir novas investigações sobre esses crimes.

As decisões da JEP já haviam sido enfraquecidas no ano passado, quando o governo de Donald Trump retirou a instituição da supervisão da Missão de Verificação da ONU.

A política de De la Espriella para a paz e a segurança promete mais militarização e aumento da violência nas zonas rurais onde o conflito armado continua, uma proposta amplamente rejeitada pelas comunidades dessas regiões.

Organizações como as Madres del Catatumbo, o Comitê Permanente pela Defesa dos Direitos Humanos e a Corporación Claretiana, além de outras entidades de direitos humanos, se opõem ao aumento da militarização do conflito.

De la Espriella também prometeu eliminar 44% dos empregos no setor público, incluindo os Ministérios da Igualdade e da Cultura, além de outros sete ministérios, repetindo a conhecida agenda da “motosserra” de Javier Milei na Argentina.

Com o aumento prometido dos gastos militares, essa agenda provocaria um enfraquecimento severo do Estado civil, enquanto fortaleceria ainda mais o aparato militar.

Os que pagariam o verdadeiro preço seriam as lideranças dos movimentos sociais e políticos pela paz, assim como as comunidades localizadas nas regiões afetadas pelo conflito.