Registros de negacionismo climático indicam como Rees-Mogg lidará com a questão energética

Via The Guardian

Apertando “até o último centímetro cúbico de gás” do Mar do Norte, recomeçando o fracking, rejeitando os parques eólicos em favor dos combustíveis fósseis – as políticas defendidas por Jacob Rees-Mogg, num contexto de aumento dos preços da energia, formam uma clara indicação de como o novo secretário de negócios verá seu mandato.

Rees-Mogg será o principal membro do gabinete como secretário de estado dos negócios e energia, com a responsabilidade de cumprir a meta juridicamente vinculativa do Reino Unido de emissões líquidas de gases de efeito estufa zero até 2050. É um objetivo que ele descreveu anteriormente como “um longo caminho a percorrer” e “um enorme custo regulamentar”.

No final da noite de terça-feira, o nº 10 anunciou que Graham Stuart se tornaria ministro para a mudança climática e participaria do gabinete, levando a especulações de que Downing Street havia sucumbido às preocupações dos conservadores verdes sobre a atribuição do papel à Rees-Mogg, conforme planejado originalmente.

Tom Burke, co-fundador do thintank verde E3G e conselheiro veterano dos governos, resumiu as opiniões de muitos: “Ele não mostrou sinais de compreender a complexidade ou a oportunidade da emissão zero”. Não há nada em todo seu histórico que mostre qualquer compreensão desta questão. A coisa mais importante a fazer agora na política energética é reduzir a demanda. Não tenho confiança de que ele irá levar isto adiante”.

Um investidor na mineração de petróleo e carvão através da Somerset Capital Management, a empresa de gestão de fundos que ele co-fundou e ainda se beneficia financeiramente, a Rees-Mogg expressou muitas vezes o negacionismo climático – até mesmo a ponto de deturpar a ciência climática. Em 2014, ele disse ao Chat Politics que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas havia encontrado esforços para deter as mudanças climáticas que só funcionariam a muito longo prazo.

Ele afirmou: “Se você lesse o relatório do IPCC sobre [a emergência climática], ele dizia que se você tomasse medidas agora para tentar deter o aquecimento global causado pelo homem, isso não teria efeito por centenas ou possivelmente mil anos. Sou totalmente a favor de uma política de longo prazo, mas acho que tentar prever o clima por mil anos, e que pequenos passos você dá agora tendo a capacidade de mudá-lo, é irrealista. E eu acho que o custo disto provavelmente é incomportável”.

Na verdade, o IPCC descobriu que os esforços para parar de queimar combustíveis fósseis agora eram essenciais, e o fracasso em fazê-lo teria um impacto que duraria milhares de anos.

Rees-Mogg, um veterano da escola Eton, é deputado há 12 anos e tem sido um destacado Brexiter, líder da Câmara dos Comuns e, mais recentemente, ministro das oportunidades Brexit. Embora ele tenha votado amplamente com o governo conservador em questões fora de Brexit, seu histórico eleitoral mostra pouca inclinação para defender políticas verdes como a emissão zero, e um zelo pela desregulamentação pós-Brexit que os defensores temem que seja levado adiante.

Rebecca Newsom, chefe de política do Greenpeace UK, disse: “Rees-Mogg é a última pessoa que deveria estar encarregada da pasta de energia, no pior momento possível”. Ele culpou o ‘alarmismo climático’ pelas altas contas de energia, empurrando David Cameron para ‘cortar a porcaria verde’ como incentivos para a energia solar, eólica e eficiência energética, o que acrescentou £150 a cada conta de energia. Nomeá-lo para a pasta agora sugere que os conservadores não aprenderam nada com os anos de incompetência da política energética”.

Ele toma a pasta em um momento de crise sem precedentes para a indústria energética do Reino Unido, e para os pagadores de contas, tanto domésticos como no comércio. Milhões de pessoas provavelmente terão dificuldades para pagar suas contas de aquecimento neste inverno, e até mesmo o limite de preço proposto pela primeira-ministra, Liz Truss, deixará muitas residências escolhendo entre aquecimento e alimentação. As pequenas empresas estão enfrentando a ruína sem ajuda governamental. O Reino Unido também está muito atrasado para cumprir seus compromissos líquidos zero, apesar da forte evidência de que uma ação para cumpri-los também traria contas para baixo.

O Reino Unido está precisando de investimentos energéticos vitais, em energias renováveis e infra-estrutura de baixo carbono. As empresas e os investidores verdes podem achar que ter um cepticismo em relação à energia verde, já que o ministro responsável pelo gabinete não inspira confiança.

Dave Timms, chefe de assuntos políticos da Friends of the Earth, disse: “A extração de mais combustíveis fósseis é uma falsa solução para a crise energética”. É o nosso fracasso em acabar com nossa dependência do gás e do petróleo que fez com que as contas de energia subissem e nos deixou à beira de uma mudança climática catastrófica”. Precisamos de uma estratégia energética moderna e voltada para o futuro, baseada em um melhor isolamento doméstico e liberando todo o potencial da energia renovável do Reino Unido – não uma energia enraizada em combustíveis fósseis sujos do passado”.

O mais recente predecessor da Rees-Mogg oferece um exemplo diferente. Kwasi Kwarteng, agora chanceler do Tesouro sob Truss, assumiu o cargo de Boris Johnson como um desregulador confirmado, um dos autores do panfleto Britannia Unchained que defendia um mercado livre radical. Mas associados próximos dizem que ele mudou de ideia enquanto estava no cargo, no início deste ano assumindo uma forte posição a favor das energias renováveis como solução para o aumento dos preços da energia relacionada à Ucrânia.

“Ouvi Kwarteng dizer que todos os seus instintos eram de livre mercado, mas quanto mais ele entendia de política energética, mais entendia a necessidade de intervenção”, disse Shaun Spiers, diretor executivo do thinktank da Green Alliance. “Esperamos que Rees-Mogg possa seguir o mesmo caminho”. Mas nada nele demonstra qualquer vontade particular de ouvir, ou de mudar de ideia”.