Sob pressão, a extrema direita alemã da AfD suaviza sua retórica

No último fim de semana, os parlamentares de extrema direita da Alemanha comprometeram-se a adotar uma aparência mais polida, conter comportamentos disruptivos no parlamento e apoiar um manifesto breve que notavelmente abandonou os anteriores apelos pela repatriação de alguns imigrantes — uma posição que havia fortalecido seus ganhos nas eleições de fevereiro.

A Alternativa para a Alemanha (AfD) está tentando uma guinada tática, afastando-se da mistura de políticas chocantes para chamar atenção e da provocativa bagunça que a ajudou a se tornar o segundo maior partido parlamentar, numa tentativa de se tornar mais mainstream e converter popularidade em poder, disseram comentaristas políticos e um integrante do partido.

Ser o maior partido de oposição confere privilégios como poder responder primeiro ao governo no parlamento, mas na Alemanha o poder vem da participação em coalizões, e todos os outros partidos descartam governar com a AfD.

Outros partidos também impediram que a AfD ocupasse posições-chave em comissões parlamentares, à medida que crescem os pedidos em todo o espectro político por uma proibição da AfD devido ao seu extremismo.

Até agora, o chanceler conservador Friedrich Merz tem se oposto a essa proibição, que deve ser solicitada por uma das casas do parlamento ou pelo governo, e então examinada pelo Tribunal Constitucional. O tribunal só baniu um partido duas vezes, em 1952 e 1956.

Um alto funcionário do partido, que preferiu não se identificar, disse que as novas regras são todas sobre a “profissionalização” do partido — embora alguns, especialmente figuras fundadoras das regiões de origem do partido no leste da Alemanha, que não são membros do parlamento nacional, se oponham a mudar uma fórmula que tem dado certo.

Está em jogo a eleição de 2029, que o partido, quatro pontos atrás dos conservadores de Merz em algumas pesquisas, poderia realisticamente vencer. Nas semanas seguintes à eleição de fevereiro, quando obteve 20,8% dos votos, chegou a liderar temporariamente.

Tornando a extrema direita mais mainstream
A liderança da AfD espera seguir o exemplo de partidos de extrema direita como o Irmãos da Itália, liderado pela primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, rumo ao mainstream político, de onde poderiam remodelar a política da Alemanha e da Europa.

O ensaísta de extrema direita Goetz Kubitschek, mentor e aliado próximo de Björn Höcke, líder da ala mais radical do partido no estado oriental da Turíngia, disse em seu podcast: “Não entendo por que um partido que tem 20% nas pesquisas deveria mudar sua agenda.”

O manifesto ou documento de posição aprovado por todos os 152 legisladores omitiu a palavra “remigração” — usada intensamente pela líder Alice Weidel na campanha eleitoral e amplamente entendida como um apelo para que cidadãos não assimilados e migrantes não étnico-alemães deixem o país.

A palavra foi citada como evidência por um tribunal que recentemente confirmou uma avaliação do serviço de segurança de que a AfD poderia ser um partido extremista e, portanto, inconstitucional. Para ser banido na Alemanha, um partido político não deve apenas ser considerado como adotando uma posição que prejudica o funcionamento da ordem democrática do país, mas também deve estar agindo nessa direção com chance de sucesso.

A frase “remigração” tornou-se “tóxica”, disse um legislador presente no encontro do fim de semana, que preferiu não se identificar, acrescentando que evitar uma proibição era outro objetivo.

Um porta-voz oficial da AfD não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre eventuais conexões entre o documento de política e o desejo de profissionalizar ou evitar uma proibição.

“A palavra remigração foi considerada inconstitucional e não tem futuro,” escreveu o legislador da AfD Maximilian Krah, que já foi visto como uma das figuras mais radicais do partido. “Caso encerrado. O tribunal falou.”

No entanto, Weidel ainda criticou as políticas migratórias da Alemanha no parlamento esta semana.

Uma mudança real?
Muitos comentaristas são céticos quanto ao fato de a mudança ser algo além de cosmético.

“Esse discurso contínuo sobre uma possível proibição está mexendo com eles,” disse o cientista político Oliver Lembcke, acrescentando: “Eles estão tentando ser mais palatáveis para outros partidos: trata-se de conseguir uma fatia do poder e evitar a marginalização.”

A AfD reorganizou sua organização juvenil no ano passado, quando suas campanhas foram criticadas por serem racistas.

O político regional Matthias Helferich, que apareceu em e-mails vazados usando linguagem associada aos nazistas, foi expulso do partido esta semana. Ele disse ser vítima de um “julgamento de exceção” pelo tribunal do partido que o expulsou. Negou ser extremista.

Os conservadores de Merz permanecem comprometidos com a política de nunca governar com a AfD, mas o líder conservador no parlamento, Jens Spahn, sugeriu que é hora de tratar a AfD como um partido de oposição “comum”, o que poderia dar a ela mais acesso a comitês de coordenação não partidários.

Merz, concluindo que a estratégia da ex-chanceler Angela Merkel de ignorá-los foi um fracasso, começou a atacar Weidel diretamente no parlamento, na terça-feira, acusando-a de tentar espalhar “amargura” e “desespero.”

Não está claro se todos os membros seguirão o partido nessa guinada. Höcke publicou propositalmente um ensaio sobre remigração no dia seguinte à divulgação do novo documento estratégico. “A AfD desistiu da luta contra a substituição populacional,” escreveu Paul Brandenburg, um ativista proeminente, no Telegram. “Isso está causando alvoroço entre os simpatizantes.”