Após mais de 30 anos, a extrema direita chegou ao poder no Chile

Em 14 de dezembro, no segundo turno das eleições presidenciais do Chile, José Antonio Kast, candidato de extrema direita do Partido Republicano, obteve 58% dos votos. Ele derrotou sua rival de esquerda e candidata do partido governista, Jeannette Jara, por uma margem de 16 pontos. Este resultado fez história ao levar a extrema direita ao poder por meios democráticos pela primeira vez desde o fim da ditadura militar de Augusto Pinochet, em 1990.

No entanto, este desenvolvimento não significa que o Chile tenha voltado à ditadura. Em vez disso, representa uma grave derrota política e um aviso para a esquerda. O sucesso de Kast resultou da sua capacidade de formar uma ampla coligação que conquistou o apoio do seu próprio partido e de outros grupos de direita significativos. Os resultados eleitorais não refletem uma sociedade inteiramente de direita, mas sim o fracasso da esquerda em promover mudanças fundamentais após chegar ao poder na sequência da revolta social generalizada em 2019.

A ditadura de Pinochet no Chile durou de 1973 a 1990, quando a democracia foi restaurada. Embora governos de direita tenham chegado ao poder durante esse período, eles evitaram defender abertamente Pinochet. A razão pela qual agora é chamada de “extrema direita” é porque um político que se declarou abertamente herdeiro de Pinochet foi eleito e defendeu políticas severas e autoritárias de “ordem pública”. O facto de Kast não ter criticado as violações dos direitos humanos durante a era Pinochet, bem como as suas tentativas de legitimar esse legado, distinguem-no da direita tradicional e levaram a que fosse rotulado como «extrema direita».

A vitória de Kast em 14 de dezembro de 2025, conquistada por uma grande margem, é vista como um sinal concreto do fortalecimento da tendência de direita no Chile e na política latino-americana. Kast fez campanha com questões que se tornaram cada vez mais proeminentes na agenda nacional, como segurança, imigração e incerteza económica. Essas questões ressoaram com milhões de eleitores. Consequentemente, pela primeira vez na era democrática pós-Pinochet, um líder que defende abertamente políticas de direita e linha dura assumirá o cargo em 15 de janeiro.

O voto obrigatório beneficia a direita

Nesta eleição, a primeira no país a ter voto obrigatório, milhões de eleitores anteriormente apolíticos compareceram às urnas e mudaram em grande parte para a direita, atraídos pela retórica sobre “ordem”, “segurança” e “autoridade”. Essa mudança foi um fator decisivo no resultado da eleição. Embora a vitória esmagadora de Kast não sinalize automaticamente uma onda de apoio à direita em toda a América Latina, ela alerta que governos de esquerda que não conseguem transformar genuinamente o sistema podem fortalecer a extrema direita.

Este resultado não é uma coincidência ou uma explosão momentânea de raiva, mas sim o produto de um longo processo político. O fracasso da linha institucional e reformista — definida como a «esquerda atlantista» — em oferecer à sociedade um projeto de transformação real e fundamental abriu caminho para este resultado em 14 de dezembro. As empresas de pesquisa de opinião pública, que falharam em muitas das suas previsões pré-eleitorais na América Latina, previram corretamente a vitória clara de Kast desta vez.

O que a vitória de Kast significa para a política palestina?

A campanha da esquerda não conseguiu oferecer um programa positivo e transformador. Baseou-se em grande parte no medo de impedir Kast, o que não foi suficiente para convencer as massas. Esta derrota não é exclusiva do Chile. Faz parte de uma tendência mais ampla ligada à ascensão global da extrema direita, apoiada pelos Estados Unidos e pelos círculos conservadores. Portanto, a vitória de Kast é vista como resultado da estagnação política e da falta de direção da esquerda. A vitória de Kast também significa um enfraquecimento da postura crítica do Chile em relação à questão palestina e uma melhoria nas relações com Israel. O Chile é o lar de aproximadamente 500 mil palestinos fora do mundo árabe.

O presidente de esquerda Gabriel Boric descreveu os ataques de Israel a Gaza como «genocídio» e chamou de volta o embaixador em Tel Aviv. Embora a abordagem centrada nos direitos humanos da era Boric seja substituída por uma política que prioriza a segurança e os interesses geopolíticos, a forte e organizada diáspora palestina no Chile continuará a ser um fator importante que equilibra parcialmente essa mudança.

Os analistas não consideram este resultado exclusivo do Chile. Eles apontam para uma tendência mais ampla de mudanças para a direita em toda a América Latina e a ascensão da direita em países como Equador, Bolívia, Argentina e Honduras. A derrota dos partidos de esquerda em muitos países é explicada pela crescente insegurança e insatisfação com as opções políticas existentes e pelas exigências de soluções duras para as questões de segurança e migração. No entanto, se essa mudança para a direita será permanente depende da capacidade dos novos governos de direita de produzir resultados concretos.

Se a direita retornar à ordem estabelecida, protestos violentos nas ruas podem significar o fim para eles mais uma vez, como já aconteceu antes. Portanto, as eleições colombianas em cinco meses e as eleições presidenciais brasileiras no próximo ano assumiram uma importância crítica, já que esses dois países são pilares importantes da esquerda na região. O presidente colombiano Gustavo Petro descreveu a vitória de Kast como “a vitória dos remanescentes nazistas”, enquanto o Brasil e o México fizeram declarações mais cautelosas e otimistas. Enquanto isso, o presidente venezuelano Nicolás Maduro descreveu Kast como um fascista e uma continuação da ditadura militar. Este resultado, é claro, encantou o líder de extrema direita da Argentina, Javier Milei, e o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, um defensor da direita.

Por que a esquerda não conseguiu vencer no Chile?

Do ponto de vista dos eleitores de esquerda, a vitória de Kast é vista como uma derrota significativa que expôs as limitações de uma estratégia moderada e reformista. Portanto, a vitória de Kast é percebida como perigosa para a esquerda, porque a retórica da «ordem», «segurança» e «dureza» está a ganhar força. Isso aumenta o risco de pressão sobre os direitos dos trabalhadores, sindicatos e o movimento estudantil, bem como a criminalização das reivindicações sociais. Embora este resultado não signifique necessariamente uma onda automática de direita em toda a América Latina, serve como um aviso de que os governos de esquerda que chegaram ao poder prometendo mudanças, mas não conseguiram transformar o sistema, podem fortalecer a extrema direita.

Este resultado está ligado à incerteza económica, ao aumento da criminalidade e da insegurança, às questões migratórias e ao fracasso dos governos de esquerda em atender às expectativas populistas, e não ao fato de as sociedades terem se tornado repentinamente de direita. No Chile, por exemplo, a esquerda chegou ao poder após a grande agitação social de 2019, mas limitou-se a administrar o sistema em vez de transformá-lo fundamentalmente. Isso reforçou a percepção entre grande parte da população de que “nada mudou”. Juntamente com desenvolvimentos semelhantes na Argentina, no Equador e em outros países, essa situação revela que a política latino-americana está a mudar em direção à identidade, à segurança e à autoridade. No entanto, essa mudança é vista como uma perturbação temporária, mas grave, causada pela crise estratégica e programática da esquerda, e não como uma onda permanente e unidirecional da direita.

Por que a direita venceu?

A extrema direita ganhou força em regiões com alta concentração de segmentos da sociedade politicamente desengajados, inseguros e desorganizados e um número crescente de eleitores obrigatórios. Em contrapartida, os votos da esquerda foram amplamente preservados nos bairros da classe trabalhadora, onde a esquerda tradicionalmente é forte. No entanto, isso não foi suficiente para vencer a eleição. O governo Boric aproximou-se dos EUA na política externa, chegou a acordos com os empregadores sobre questões económicas e não conseguiu resolver problemas fundamentais. Durante esse período, o candidato de esquerda Jara distanciou-se das reivindicações de 2019 por uma reforma previdenciária e políticas de ordem pública.

O aumento da pressão sob o “governo de emergência” de Kast não começa do zero. A repressão ao movimento estudantil, a dispersão das ocupações, a militarização da Araucanía e a impunidade policial já estavam em vigor no governo anterior. Durante o mandato de Kast, o Ministério da Segurança Pública se tornará mais poderoso e os mecanismos de repressão do Estado se tornarão mais centralizados. No entanto, isso não significa um retorno à era Pinochet, pois esse período se baseava em um regime de terror muito mais abrangente e aberto. O governo Kast contará essencialmente com o aparato estatal de repressão já existente.