A direita da Polônia permanece leal a Trump enquanto os nacionalistas europeus se afastam

Donald Trump colocou a extrema direita europeia numa posição desconfortável. Enquanto partidos nacionalistas da Europa Ocidental começaram a se distanciar de Trump após suas ameaças em relação à Groenlândia e outras movimentações recentes, o partido polonês Lei e Justiça (PiS) evitou em grande medida críticas diretas, refletindo uma forma diferente de pensar a segurança no flanco oriental da OTAN.

A disposição de Trump em pressionar aliados abalou movimentos políticos que colocam a soberania nacional no centro de sua agenda. Na França, Alemanha e Grã-Bretanha, líderes da extrema direita reagiram criticando o que veem como coerção americana. Mais a leste, a resposta foi mais contida.

Líderes da Hungria, Eslováquia e República Tcheca tenderam a adotar cautela ou permanecer em silêncio. O PiS se encaixa nesse padrão mais amplo do Leste, mas também o expressa de forma mais clara.

Para Jarosław Kaczyński, líder do PiS, a ameaça à soberania polonesa representada por uma União Europeia em processo de federalização e pela predominância alemã é muito mais imediata do que qualquer ambição territorial de Washington na distante Groenlândia. Essa avaliação, no entanto, está se tornando cada vez mais difícil de sustentar.

Reação no Ocidente

As ameaças de Trump contra a Groenlândia, sua operação militar na Venezuela e a sugestão de que tropas europeias da OTAN teriam ficado afastadas da linha de frente no Afeganistão desafiaram ideias que partidos nacionalistas costumam defender. Jordan Bardella, presidente do Reagrupamento Nacional da França, o maior partido de extrema direita do país, chamou a promessa de Trump de tomar a Groenlândia de “um desafio direto à soberania de um país europeu”.

Alice Weidel, copresidente da Alternativa para a Alemanha (AfD), disse em Berlim que Trump havia “violado uma promessa fundamental de campanha” de não interferir em outros países.

Até mesmo Nigel Farage, líder do Reform UK, da Grã-Bretanha, e aliado de longa data de Trump, classificou como “um ato muito hostil” um presidente dos EUA ameaçar “tarifas a menos que concordemos que ele possa tomar a Groenlândia” sem obter “o consentimento do povo da Groenlândia”.

Giorgia Meloni, primeira-ministra da Itália e líder do partido de direita Irmãos da Itália, conhecida como uma “sussurradora de Trump”, acabou dizendo ao presidente dos EUA em uma ligação telefônica que suas ameaças à Groenlândia foram “um erro”.

Cautela no flanco oriental

No flanco oriental da OTAN, a resposta foi diferente. Viktor Orbán, primeiro-ministro da Hungria e talvez o aliado europeu mais próximo de Trump, evitou completamente a questão da Groenlândia. “É uma questão interna”, disse Orbán. “É uma questão da OTAN.”

Andrej Babiš, primeiro-ministro da República Tcheca e líder do partido ANO, alertou contra a escalada da disputa, embora tenha dito que os comentários de Trump sobre o Afeganistão estavam “totalmente fora da realidade”, considerando que 14 soldados tchecos morreram ali.

Robert Fico, na Eslováquia, cujo partido populista, embora de esquerda, SMER, lidera o governo, permaneceu em silêncio sobre a Groenlândia, embora tenha condenado a operação na Venezuela como “sequestro” e “a mais recente aventura petrolífera americana”. Esses líderes preferiram se resguardar em vez de confrontar. Não quiseram prejudicar as relações com Washington.

A diferença se resume à percepção de ameaça. Países no flanco oriental da OTAN, especialmente aqueles que fazem fronteira com a Rússia ou Belarus, avaliam a segurança a partir de uma ótica moldada pela proximidade do poder militar russo. Eles dependem de tropas americanas, inteligência, equipamentos e garantias nucleares de maneiras que os países da Europa Ocidental não dependem.

O cálculo da Polônia

Entre os principais partidos de direita da região, o PiS expressa essa lógica de forma mais completa do que seus vizinhos. Questionado sobre a Groenlândia, Jacek Sasin, ex-vice-primeiro-ministro e figura importante do PiS, disse que “os EUA são nosso aliado estratégico” e aconselhou a não se emocionar porque “algum pequeno país tem alguns problemas” e “se sentiu ofendido” pela forma como um aliado o tratou.

Sławomir Cenckiewicz, chefe do Gabinete de Segurança Nacional da Presidência sob o presidente alinhado ao PiS, Karol Nawrocki, afirmou vir “de uma escola diferente” daquela que o faria “lutar pela liberdade dos groenlandeses”. Ele argumentou que, se a Polônia reconhece a aliança com os EUA como estratégica, “precisamos ser consistentes” e não “entrar em conflito com os interesses americanos”.

Para o PiS, a Groenlândia é uma abstração. A Rússia não. O partido concluiu que manter o compromisso americano com a segurança da Polônia exige evitar o confronto com Trump, mesmo quando suas ações contradizem os princípios de soberania que o PiS diz defender internamente.

Donald Trump fez da aquisição da Groenlândia, um território dinamarquês autônomo, um tema central de sua presidência. Foto: Sean Gallup/Getty Images

Esse cálculo é reforçado por uma desconfiança mais profunda em relação à própria União Europeia. Na visão de mundo do PiS, a maior ameaça de longo prazo à soberania polonesa vem de Bruxelas e Berlim, e não de Washington.

Uma União Europeia mais unida, especialmente percebida como cada vez mais moldada por interesses alemães, é vista como mais perigosa do que a pressão americana aplicada longe das fronteiras da Polônia. Sob essa perspectiva, as ameaças dos EUA em relação à Groenlândia são preocupantes, mas administráveis.

Isso não significa que o PiS tenha abandonado o conceito de soberania. Significa que o partido a trata de forma condicional e estratégica. A soberania em casa é o que mais importa. A soberania em outros lugares pode ser subordinada ao cálculo mais duro de quem defenderá a Polônia se a ameaça se tornar real.

Ao mesmo tempo, o PiS continua acreditando que alinhar-se a Trump o coloca do lado certo de uma ressurgência global mais ampla da política nacionalista. Ao surfar essa onda, o partido espera enfraquecer a unidade da UE e facilitar o caminho de volta ao poder na Polônia.

Riscos crescentes

Ao mesmo tempo, o PiS enfrenta uma concorrência crescente da Confederação e da Confederação da Coroa Polonesa, de Grzegorz Braun, ambas ainda mais à direita e menos automaticamente pró-americanas. Esses partidos acusam o PiS de inconsistência, argumentando que ele defende a soberania apenas no discurso, não na prática.

Grzegorz Braun, líder do partido de extrema direita Confederação da Coroa Polonesa. Foto: PAP/Paweł Supernak

Como observou o analista político Artur Bartkiewicz, o PiS construiu seu apelo eleitoral em torno da resistência às ameaças à soberania vindas da UE e da Alemanha, mas agora se vê defendendo uma situação em que, como ele colocou, limitar a soberania é tratado como inaceitável “a menos que seja feito pelos Estados Unidos”. Trump, argumentou Bartkiewicz, está mostrando como é a coerção real, e o PiS está optando por desviar o olhar.

Há um risco mais profundo. A lógica de Trump ao exigir a Groenlândia é que o poder importa mais do que o princípio, e que Estados mais fracos devem se submeter aos mais fortes. Essa lógica se aplica tanto à Polônia quanto à Dinamarca. Soldados dinamarqueses morreram em guerras americanas. Nem isso protegeu a Dinamarca da pressão. Não há razão para supor que a Polônia seria tratada de forma diferente se os interesses americanos mudarem.

A lógica da Groenlândia poderia facilmente se aplicar à Polônia se Trump decidir que os interesses americanos exigem um acordo com a Rússia às custas da Polônia.