Falar da crise climática sem apresentar soluções também é negacionismo científico

Cientistas e comunicadores climáticos estão praticando negacionismo científico quando continuam martelando as notícias alarmantes sobre o aquecimento global sem também ajudar o público a entender o que pode fazer a respeito, afirma a veterana cientista e comunicadora climática Katharine Hayhoe.

“Tenho um estudo assinado por mais de 250 cientistas em 63 países mostrando que o catastrofismo gera mais cliques e compartilhamentos, mas é a pior estratégia possível para motivar as pessoas a agir”, disse Hayhoe ao The Energy Mix na terça-feira, após fazer a palestra principal no encontro anual da Community Action for Environmental Sustainability (CAFES), em Ottawa. Mas “há muitas pessoas que aceitam plenamente a ciência física das mudanças climáticas e, ainda assim, negam completamente a ciência comportamental”, acrescentou.

“E sabe de uma coisa? Isso também é negacionismo científico.”

Hayhoe, cientista-chefe da The Nature Conservancy e professora distinguida da Texas Tech University, afirmou que é perigoso que governos, institutos de pesquisa e cidadãos comuns tratem a mudança climática como “um compartimento separado no fim da lista, ao qual chegaremos se sobrar tempo e dinheiro depois de todo o resto”.

Essa mentalidade separa a crise climática de temas centrais como custo de vida, saúde, habitação, igualdade, direitos indígenas, alimentação, água e proteção da natureza, quando, na verdade, “a mudança climática é o buraco em todos os outros baldes” — o que significa que “não podemos enfrentar plenamente essas questões se deixarmos o clima fora da equação”.

Mas isso não significa despejar uma dieta constante de ciência alarmante sobre amigos, familiares ou colegas, partindo da falsa suposição de que eles ainda não enxergam a mudança climática como um problema sério. Defensores do clima frequentemente acreditam que a maioria das pessoas ainda precisa ser convencida de que a crise climática é real. Mas, segundo Hayhoe, as pesquisas mostram outra realidade: uma pequena proporção (cerca de 8% nos Estados Unidos, disse ela) dentro da “bolha” da preocupação climática ativa; um grupo relativamente pequeno no extremo oposto, que não se preocupa; e uma sólida maioria que entende o problema, mas permanece em silêncio — muitas vezes porque é difícil encarar um problema assustador sem saber como resolvê-lo.

“Existe uma enorme distância entre quem está preocupado e quem entende como isso afeta sua vida”, afirmou. “Mas há uma distância ainda maior entre as pessoas que compreendem como suas vidas estão sendo afetadas e aquelas que entendem como são as soluções.”

O resultado, segundo ela: “Estamos caminhando rapidamente para uma situação em que mais e mais pessoas ficam preocupadas, mas também cada vez mais paralisadas, porque não sabem como são as soluções.”

Os defensores da ação climática não conseguirão alcançar essa grande maioria silenciosa com “um carrinho de mão cheio de fatos assustadores”, disse Hayhoe aos participantes de uma sessão online em que grande parte do chat era ocupada por pessoas citando os últimos alertas científicos alarmantes.

“Eu tenho o maior carrinho de mão que você pode imaginar e, se isso funcionasse, eu faria isso o dia inteiro.” Mas as evidências mostram que medo e ansiedade levam a maioria das pessoas a recuar, congelar ou desistir, em vez de agir — “o oposto do que queremos que façam”.

A alternativa é conectar-se com as pessoas mostrando que elas não estão sozinhas no que sabem sobre a mudança climática (nem de longe) e que não estão erradas em se preocupar — mas depois ouvir o que mais importa para elas e ajudá-las a descobrir como podem contribuir para a solução.

Essa mudança “da cabeça para o coração e depois para as mãos” “transforma nosso senso de eficácia, o que muda nossa capacidade de agir”, afirmou Hayhoe. “Quando você sabe que a pedra já está rolando montanha abaixo na direção certa — isso é eficácia.”

Em seu trabalho cotidiano, ela explicou ao The Mix: “Eu forneço atualizações às pessoas, porque sou cientista e é isso que faço. Mas isso precisa ser equilibrado com informações sobre soluções.”

Isso porque “quanto mais preocupadas e paralisadas as pessoas ficam, mais desesperadamente procuram balas de prata” e “menos dispostas estão a fazer o trabalho lento e paciente de somar todos os pequenos estilhaços de prata em uma solução verdadeiramente sustentável. Elas querem simplesmente pular etapas e encontrar uma solução mágica”.

O lado positivo, segundo ela, é que existem muitos caminhos diferentes pelos quais pessoas em contextos variados podem contribuir para controlar a mudança climática.

“Temos tantos pedaços de ‘estilhaços de prata’ que isso significa que há uma forma de todo mundo se envolver nas soluções climáticas. E existem soluções climáticas que também enfrentam muitos outros problemas ao mesmo tempo”, disse. “Mas, enquanto as pessoas não conectarem isso às pessoas, lugares e coisas que amam, essa distância psicológica continuará existindo. E tomamos decisões com [o coração], mesmo os cientistas. Não com [a cabeça].”

A mesma abordagem funciona com governos e instituições. Cada vez mais organizações, cidades, países e empresas estão adotando “a visão de longo prazo de que investir em energia limpa e ação climática é uma maneira de garantir vantagem no futuro”, afirmou Hayhoe.

“Se você observar o que a China está fazendo, por exemplo, verá que eles estão investindo no longo prazo.”

Mas nenhum país alcançará esses objetivos se não enfrentar os riscos climáticos ou reconhecer a enorme transformação tecnológica — “uma revolução tão grande quanto a passagem das carroças puxadas por cavalos para os automóveis” — que já está em andamento.

“Se não nos anteciparmos a isso, vamos seguir os outros em vez de liderar. E é muito difícil manter soberania se você não estiver na fronteira tecnológica e energética.”