Via Eurasia Review
O Patriarca Kirill, o chefe da Igreja Ortodoxa Russa, é por convicção pessoal um nacionalista russo que “professa esse tipo de fascismo russo que foi próximo a parte da emigração russa nos anos 1920 e 1930 e se reflete nas obras de Ivan Ilin”, diz Nikolay Mitrokhin.
Mas apesar disso, o especialista em Ortodoxia Russa na Universidade de Bremen diz que ele e sua igreja têm sido notavelmente cuidadosos em suas palavras sobre a guerra de Putin na Ucrânia. Nem ele nem o Sínodo dos deputados da Ortodoxia Russa pronunciaram “palavras diretas de apoio à guerra ou lhe deram sua bênção oficial” como tal.
Durante o primeiro mês do conflito, Kirill e sua liderança da igreja mantiveram-se em silêncio sobre o conflito, aparentemente porque, na opinião do patriarca, esta era “a melhor maneira de evitar uma disputa com as autoridades da Federação Russa e da Ucrânia”, ambas importantes para a igreja russa.
Foi somente no dia 4 de maio, durante uma conversa telefônica com o Papa Francisco, que Kirill falou em apoio à posição do Kremlin sobre o Donbass e “justificou parcialmente a retórica de Putin sobre as causas da guerra”. Mas mesmo neste caso, é incorreto dizer que ele ‘abençoou a guerra no Donbass'”, como muitos têm afirmado.
E mesmo que o tivesse feito, isso por si só não teria representado a posição oficial da Ortodoxia Russa. Somente o Santo Sínodo ou uma assembleia dos mais altos líderes da igreja pode fazer isso; e esses organismos permaneceram em silêncio, embora os membros da igreja individualmente tenham se manifestado em apoio ao lado russo.
Isto precisa ser lembrado, diz Mitrokhin, ao avaliar as chamadas para levar Kirill a julgamento por violar sua afiliação religiosa ou para proibir a igreja russa na Ucrânia. A situação é no mínimo mais complicada do que seus oponentes e aqueles que são contra a Ortodoxia Russa normalmente apresentam o caso.