Cia EB

Primeiro, algumas raras boas notícias sobre o clima. Nosso novo estudo sobre desinformação revela que o negacionismo evidente do clima na cobertura jornalística da mídia convencional tornou-se cada vez mais raro. Ao estudar a ocorrência de seis memes de negação climática gerados no Twitter, descobrimos que apenas 0,02% da cobertura da mídia repetiu essa desinformação sem refutação.

Mas, ao lançarmos nosso relatório às margens da Cúpula do Clima da África, no Quênia, nos perguntamos por que a lacuna entre a retórica da mudança climática e a ação climática continua tão grande, se o consenso é claro.

Como realizamos o estudo? Para estimar a proporção de desinformação sobre o clima na imprensa mundial, analisamos seis temas falsos sobre o clima que surgiram nas mídias sociais e examinamos suas taxas de ocorrência de “fuga” em notícias globais de grande circulação. Encontramos apenas 59 artigos contendo desinformação incontestável sobre esses temas em mais de 300.000 artigos relacionados ao clima, uma taxa de desinformação de apenas 0,02%.

O percentual de 99,98% da cobertura da mídia que não contradiz o consenso sobre a causa humana da mudança climática é quase exatamente igual ao valor de 99,6% que descobrimos anteriormente como sendo o nível de consenso científico na literatura revisada por pares sobre mudança climática. Tanto os cientistas quanto a mídia agora concordam: a atividade humana está causando o aquecimento climático. Nenhuma voz séria nega mais esse fato.

No entanto, devido ao enorme volume de cobertura da mídia sobre as mudanças climáticas, estima-se que mesmo essa pequena proporção de 0,02% tenha um alcance de público de 4,4 bilhões. A maior parte dessa desinformação foi veiculada nos principais veículos de comunicação, como Yahoo! e MSN, por meio de redes de distribuição de relações públicas, bem como na mídia de direita e conspiratória, como o Epoch Times.

Fossa de mídia social

Isso mostra que o debate está basicamente encerrado, pelo menos na mídia de notícias. Mas a mídia social é uma questão completamente diferente. Em nosso estudo, pegamos os principais temas de desinformação sobre o clima no Twitter (agora renomeado como X), porque a mídia social se tornou uma fossa cada vez mais desregulada de falsidades em várias áreas da ciência, especialmente no clima.

Talvez em resposta a isso, o Twitter/X tornou praticamente impossível para os acadêmicos estudarem a desinformação na plataforma, restringindo a capacidade de pesquisar tweets e cobrando preços impossivelmente altos pelo acesso ao conteúdo em larga escala.

É claro que é encorajador que a conversa na mídia sobre mudança climática tenha deixado de lado os pontos de discussão negacionistas – e a mídia de notícias pode estar confiante de que, em geral, está fazendo um bom trabalho com a cobertura climática. Mas essa não é a história completa. A desinformação climática evidente pode ser relegada às margens, mas o poder do lobby dos combustíveis fósseis significa que as coisas mudaram da negação para o atraso.

Hoje, a controvérsia – que tem todos os ingredientes de uma guerra cultural em algumas partes do mundo – passou de “negacionista” para “retardatário”. Políticos e comentaristas populistas, especialmente no Norte Global, estão tentando voltar atrás nos compromissos de net zero, paralisar a transição para a energia limpa e reduzir o financiamento disponível para os países em desenvolvimento que precisam desesperadamente de apoio para se adaptar aos impactos climáticos.

Portanto, traduzir o consenso científico em ações necessárias para combater as mudanças climáticas é a parte mais difícil e já está enfrentando sérias resistências políticas. Os líderes mundiais se reuniram em Nairóbi para a Cúpula do Clima da África, um local apropriado porque a África Subsaariana é excepcionalmente vulnerável aos impactos da emergência climática.

Com o limite de Paris de 1,5 grau Celsius para o aquecimento global agora praticamente relegado ao espelho retrovisor, a questão das perdas e danos esteve na frente e no centro de Nairóbi. Nosso estudo mostra que o debate sobre as causas humanas chegou ao fim, mas a justiça climática exige que aqueles que catalisaram essa emergência paguem a maior parte da conta pelos danos.

As linhas de batalha já foram traçadas para a COP28 no final deste ano: Os negacionistas do clima voltaram a se chamar retardatários e farão todos os esforços para inviabilizar o progresso no financiamento da adaptação, das perdas e danos e da transição para a energia limpa. O mundo precisa se unir e apoiar o Sul Global na defesa de uma solução justa e duradoura para a emergência climática.