As visões de extrema direita foram “normalizadas” nas eleições holandesas?

O partido anti-imigração de Geert Wilders, o Partido da Liberdade (PVV), conquistou uma vitória surpreendente há dois anos e espera-se que triunfe novamente nas eleições de quarta-feira. Mas, com partidos rivais ganhando apoio renovado nas pesquisas de opinião e mudanças nas atitudes políticas em relação à extrema direita, o sucesso do PVV pode não levar automaticamente ao mesmo resultado.

Marianna Griffini, professora assistente de relações internacionais e antropologia na Northeastern University em Londres, produziu um artigo analisando as lições que poderiam ser aprendidas com a disputa de 2023.

Em seu artigo coautorado, “Snap out of it? Governmental instability and far-right mainstreaming in the Dutch and French elections of 2023/2024” (“Saiam disso? Instabilidade governamental e a entrada da extrema direita no mainstream nas eleições holandesas e francesas de 2023/2024”), Griffini argumenta que uma das razões centrais pelas quais os partidos de extrema direita se tornaram uma força dominante em países como os Países Baixos é a normalização “da extrema direita por atores políticos do mainstream”.

Os Países Baixos, com seu sistema multipartidário, têm sido governados por coalizões nos últimos cem anos. Wilders, um político inflamado e controverso, conhecido por suas posições anti-Islã, fazia parte da coalizão anterior de quatro partidos, que durou apenas 11 meses. Ele encerrou a cooperação do PVV quando seus parceiros se recusaram a aceitar suas exigências sobre imigração, incluindo a rejeição de todos os pedidos de asilo e a devolução de todos os refugiados sírios, forçando uma segunda eleição em 23 meses.

Em uma manobra para desacreditar Wilders, os partidos do mainstream, incluindo a legenda de centro-direita Partido Popular pela Liberdade e Democracia (VVD), que ocupou a chefia do governo entre 2010 e 2023 e esteve em coalizão com Wilders até o verão, declararam que se recusariam a trabalhar com o PVV.

Griffini afirma que o cordon sanitaire — expressão francesa usada na política quando partidos se recusam a trabalhar com outros que consideram extremistas — tem enfrentado sérios desafios em toda a Europa e está apenas “minimamente funcionando” nos Países Baixos. O último governo de coalizão marcou a primeira vez em que o PVV foi incluído em uma aliança governante.

“Salvo se a posição de liderança do PVV nas pesquisas se traduzir em uma vitória clara e na formação de um governo majoritário”, diz Griffini, “os partidos do mainstream precisarão se unir para formar uma maioria e manter uma postura muito firme, sem voltar atrás para buscar o apoio do PVV.”

No artigo publicado no Journal of Common Market Studies, Griffini e suas colegas — Marta Lorimer, da Cardiff University, no País de Gales, e Leonie de Jonge, da University of Tübingen, na Alemanha — afirmam que o foco em imigração e segurança favoreceu a extrema direita. Para reverter essa tendência, dizem que os partidos do mainstream precisam “reorientar-se para outras preocupações urgentes — incluindo desigualdade econômica, mudanças climáticas, custo de vida e infraestrutura.”

Os dois partidos atualmente disputando o segundo lugar nos Países Baixos incluem os democratas-cristãos, renovados, e a aliança Verde/Trabalho. Ambos colocaram a questão da habitação no centro de suas campanhas, e o líder dos democratas-cristãos, Henri Bontenbal, prometeu retornar à “política normal e civilizada”.

Mas, mesmo a questão da habitação agora é apropriada pelo PVV, aponta Griffini, com seus políticos culpando os migrantes pela histórica escassez de moradias no país. “Isso pode se tornar um campo de batalha eleitoral, com o PVV e os partidos do mainstream disputando a propriedade dessa questão”, sugere a especialista em populismo.

Frank Hartmann, professor de contabilidade na Northeastern, afirma que o crescimento do populismo de extrema direita em seu país parece derivar de um sentimento de “frustração” em alguns setores da sociedade holandesa.

“Acho que muitas pessoas estão realmente com medo e muito frustradas — e isso também, creio, é um fenômeno ocidental”, diz Hartmann. “Os holandeses, acredite ou não, não são tão liberais e tolerantes quanto às vezes são retratados no exterior.”

Quase certo após a eleição desta semana é um longo processo de negociações para formar um governo. Tradicionalmente, os partidos precisam trabalhar juntos para apresentar uma coalizão governante que possa exercer a maioria no parlamento de 150 assentos do país.

As negociações após a eleição de 2023, quando se decidiu sobre o que o artigo de Griffini classifica como “o governo mais à direita na história pós-guerra dos Países Baixos”, levaram oito meses para definir um primeiro-ministro.

Essas deliberações cuidadosas eram vistas como uma força do sistema holandês, afirma Hartmann. “Por muito tempo, poderia-se argumentar que esse compromisso e debate tinham um efeito positivo nos negócios”, diz ele, “porque todos entendiam que nada mudaria, e isso seria para melhor, pois os Países Baixos tradicionalmente tinham uma economia muito aberta.”

Mas, com a economia holandesa precisando de uma reforma urgente, dado o crescimento nos setores de tecnologia e inteligência artificial, ele argumenta que “a vantagem está desaparecendo lentamente.”

“Precisamos mudar a economia e a estrutura da economia”, afirma Hartmann.

O acadêmico, com sede em Boston, aponta para os EUA, onde o presidente Donald Trump — outro exemplo de político populista que capturou a imaginação pública — interveio diretamente para impulsionar a economia. Isso é o oposto do processo mais lento de consenso em um sistema de governo de coalizão.

“Se você olhar para a infraestrutura agora e para o volume de investimento de longo prazo necessário para atualizá-la, acredito que perdemos de 10 a 20 anos para realmente dar grandes passos”, diz Hartmann sobre a posição econômica dos Países Baixos. “Estamos nos perdendo em todo tipo de questões secundárias, que tiram muita energia política.”